Uzytkownik "K8" <k...@n...poczta.fm> napisal w wiadomosci
news:409d0cb0@news.vogel.pl...

Odpowiedz na pytanie, czy policja uczynila slusznie jest tutaj akurat
rozbiezne z odpowiedzia, czy miala do czegos tam prawo. Pierwsze
zasadnicze pytanie, to jest to, czy gimnazjalista wskazal miejsce
przechowywania komórki podczas opisanego przesluchania, czy nie. Jesli
gimnazjalista od razu wydal by komórke, to wówczas w ogóle samo
przeszukanie jest cokolwiek problematyczne. Bo czemu by mialo niby sluzyc.
Przeszukanie jest czynnoscia procesowa zmierzajaca do uzyskania dowodów.
Skoro gimnazjalista kupil komórke od kolegi, to poza komórka trudno mi
sobie wyobrazic ewentualne inne dowody zwiazane z tym czynem.

Jesli gimnazjalista wskazal jako miejsce przechowywania komórki
mieszkanie, to pierwsza czynnoscia po wejsciu do mieszkania powinno byc
zazadanie wydania rzeczonej komórki. Gdyby matka (bo jak rozumiem ona
zostala tam zastana) komórke wydala, to równiez dalsze przeszukanie stalo
by pod znakiem zapytania. Bo po co?

Gorzej, jesli gimnazjalista nie potrafil z jakiegos powodu wskazac miejsca
znajdowania sie tej komórki. Jesli na przyklad ja odsprzedal. Tutaj jest o
tyle klopot, ze trudno mu dac wiare i przeszukanie mieszkania wydaje sie
jak zasadne.

Teraz nastepny problem, to wyrywanie kabla telefonicznego z czegokolwiek.
Co do zasady policjanci, jesli chcieli uniemozliwic matce kontaktowanie
sie z kimkolwiek, to powinni ja zatrzymac procesowo. To dawalo by im prawo
do uniemozliwienia kontaktu z osobami postronnymi. W przeciwnym wypadku
niestety nie ma przepisu zabraniajacego komukolwiek dzwonienie do
kogokolwiek w trakcie przeszukania. Wiec albo byly podstawy do
zatrzymania, no i zatrzymujemy taka osobe, a konsekwencji nalezy dopelnic
formalnosci, a osobie takiej przysluguja srodki odwolawcze i skargowe, ale
musimy sie liczyc z tym, ze jest wolna osoba.

Ostatni aspekt, to zabezpieczenie komputera. Jest to skomplikowana
kwestia. Niby zwiazku z celem przeszukania to nie ma zadnego, bo przeciez
trudno podejrzewac, ze telefon ukryto na dysku komputera. Z drugiej strony
policja robiac przeszukanie ma obowiazek (nie tylko prawo) zabezpieczyc
dowody innych przestepstw. Dowodem takim moze byc nielegalnie
zainstalowany program. Teraz ruch nalezy do wlasciciela komputera, czy
potrafi sie madrze wytlumaczyc z tych programów. Na grupie walkowano to
tak wiele razy, ze nie chce mi sie (a i ze znanych niektórym tu powodów
niewygodnie mi) pouczac na ten temat.

Co do zasady posiadanie programów samo w sobie przestepstwem nie jest, ale
moze byc dowodem wielu innych przestepstw. Glównie zwiazanych z wejsciem w
posiadanie rzeczonych programów.