eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy SELEKCJA przy wejsciu do klubow jest LEGALNA ?? › Re: czy SELEKCJA przy wejsciu do klubow jest LEGALNA ??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy SELEKCJA przy wejsciu do klubow jest LEGALNA ??
    Date: Wed, 13 Sep 2006 11:27:48 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <ee8it5$ere$1@inews.gazeta.pl>
    References: <edeg5b$i1m$1@atlantis.news.tpi.pl><edekdd$he3$1@inews.gazeta.pl>
    <edhtjv$3ae$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <12jazj274u48x$.1lnb4amkkgsjg$.dlg@40tude.net>
    <9...@n...lechistan.com>
    <16qenrcgz73nh.11q8iea2fvlin$.dlg@40tude.net>
    <edmj36$fps$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <12x62jdhovapo$.1gtcoizda604v$.dlg@40tude.net>
    <edmunn$cv6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ia3r4eamrihv$.1p0hvmbjnabgk.dlg@40tude.net>
    <edq5si$nfm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@4...net>
    <edvlt3$mce$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bh80qhcv10xz$.hcdws6car7h7.dlg@40tude.net> <45042317$1@news.home.net.pl>
    <1...@4...net>
    <ee1lkp$74a$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <ee2471$bf0$3@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@m...googlegroups.com>
    <ee49r0$q1g$1@atlantis.news.tpi.pl> <ee8eap$ou2$1@inews.gazeta.pl>
    <ee8i59$cbf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1158139623 15214 195.242.255.2 (13 Sep 2006 09:27:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Sep 2006 09:27:03 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
    In-Reply-To: <ee8i59$cbf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412483
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Zastanawiałem się głębiej nad tym zagadnieniem i doszedłem do wniosku,
    > że obowiązek świadczenia usługi wynika ze skierowaniem powszechnej
    > oferty poprzez uruchomienie przykładowo dyskoteki. Moim zdaniem
    > uruchomienie lokalu typu dyskoteka należy rozpatrywać poprzez pryzmat
    > treści art. 66 i 70 kc. Mamy lokal z napisem dyskoteka, a więc składam
    > przechodzącym ofertę świadczenia takiej usługi. Jest to powszechnie
    > przyjęty zwyczaj w tym zakresie. Potencjalny klient na mocy art. 70
    > przyjmuje tę ofertę i umowa jest zawarta, a przedsiębiorca na podstawie
    > tej umowy JEST ZOBOWIĄZANY do świadczenia usługi. Moim zdaniem w tym
    > kontekście należało by rozumieć obowiązek zawarty a kodeksie wykroczeń.

    Tyle że równie dobrze może to być zaproszenie do zawarcia umowy (art.71
    kc). Tym bardziej jeśli właściciel zastrzega sobie prawo selekcji. A
    więc z góry informuje, że jego oferta nie jest skierowana do każdej
    osoby (nie wspominając o tym, że gdy praktyka taka jest powszechna, to
    również to można by traktować jako zwyczaj). W takiej sytuacji do
    zawarcia umowy dochodzi dopiero w sytuacji, gdy umocowany przedstawiciel
    właściciela złoży swoje oświadczenie - to właśnie jest selekcja.

    Zresztą w ogóle mam wątpliwości czy art.138 rzeczywiście ma sankcjonować
    przypadki niewykonywania umowy (zbyt daleko idąca ingerencja prawa
    karnego, sięgająca w stosunki w których nie jest to niezbędne), czy też
    chodzi w nim o takie świadczenia, co do których inny przepis nakłada
    obowiązek ich świadczenia.

    > Patrząc poprzez pryzmat takiego rozumowania szeroko tu komentowany wyrok
    > sądu z Częstochowy (w sprawie lokalu tylko dla kobiet) zaczyna mi
    > wyglądać całkiem znośnie. Skoro na zewnątrz lokalu była stosowna
    > informacja, to oferta była kierowana tylko do kobiet i tylko wobec
    > kobiet była wiążąca. Inna sprawa, to pytanie, czy obsługa lokalu ma
    > prawo to sprawdzać. Bo przecież nie można wykluczyć, że mamy do
    > czynienia z osobą wyglądającą pozornie na mężczyznę, a będącego kobietą.

    Sprawdzać nie musi, ale to raczej kontrahent musi wykazać, że spełnia
    warunki.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1