-
Data: 2006-09-13 08:58:36
Temat: Re: czy SELEKCJA przy wejsciu do klubow jest LEGALNA ??
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ee8eap$ou2$1@inews.gazeta.pl...
Zastanawiałem się głębiej nad tym zagadnieniem i doszedłem do wniosku, że
obowiązek świadczenia usługi wynika ze skierowaniem powszechnej oferty poprzez
uruchomienie przykładowo dyskoteki. Moim zdaniem uruchomienie lokalu typu
dyskoteka należy rozpatrywać poprzez pryzmat treści art. 66 i 70 kc. Mamy lokal
z napisem dyskoteka, a więc składam przechodzącym ofertę świadczenia takiej
usługi. Jest to powszechnie przyjęty zwyczaj w tym zakresie. Potencjalny klient
na mocy art. 70 przyjmuje tę ofertę i umowa jest zawarta, a przedsiębiorca na
podstawie tej umowy JEST ZOBOWIĄZANY do świadczenia usługi. Moim zdaniem w tym
kontekście należało by rozumieć obowiązek zawarty a kodeksie wykroczeń.
Patrząc poprzez pryzmat takiego rozumowania szeroko tu komentowany wyrok sądu z
Częstochowy (w sprawie lokalu tylko dla kobiet) zaczyna mi wyglądać całkiem
znośnie. Skoro na zewnątrz lokalu była stosowna informacja, to oferta była
kierowana tylko do kobiet i tylko wobec kobiet była wiążąca. Inna sprawa, to
pytanie, czy obsługa lokalu ma prawo to sprawdzać. Bo przecież nie można
wykluczyć, że mamy do czynienia z osobą wyglądającą pozornie na mężczyznę, a
będącego kobietą.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.06 09:02 Robert Tomasik
- 13.09.06 09:17 kam
- 13.09.06 09:27 kam
- 13.09.06 09:52 Robert Tomasik
- 13.09.06 09:54 Robert Tomasik
- 13.09.06 12:56 Andrzej Lawa
- 15.09.06 12:22 Tomasz Fafara
- 15.09.06 14:09 Robert Tomasik
- 17.09.06 09:40 kam
- 17.09.06 12:23 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta