eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocuchnie › Re: cuchnie
  • Data: 2023-10-22 00:37:38
    Temat: Re: cuchnie
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 21.10.2023 o 22:32, Shrek pisze:

    >>>>> Dziennikarze tak piszą, a dziennikarze w sporach z policją mają rację.
    >>>> Bo jak nie mają racji, to nie piszą o tym, a Ty jedyne informacje
    >>>> masz od dziennikarzy.
    >>> Policja ma rzeczników.
    >> I on mają to niby prostować?
    > Od tego one som. Od tego som one, żeby o wizerunek w mediach policji dbać.

    Wiesz, tylko to też ma swoje granice. Rzucanie bezpodstawnymi
    oskarżeniami tylko po to, by jeden z drugim redaktor mógł sobie newsa
    napisać, nie jest najszczęśliwszym rozwiązaniem tej sytuacji.
    >
    >> Zdajesz sobie sprawę, że mądrzy ludzie nie traktują tych wyssanych z
    >> palca bzdur poważnie?
    > Oczywiście że traktują poważnie - wyjdź ze swojej bańki. Pomijając tych
    > co oglądają tylko TVpis zdecydowana większość uważa że stachowiak został
    > w kiblu zabity przez policjantów a policja w sprawie wypadku na A1
    > próbował kryć sprawcę.

    Więc nie są mądrzy.
    >
    >> Nawet, jeśli czasem komuś z dziennikarzy uda się trafić.
    > Praktycznie zawsze trafiają. A jak się okazuje że w szczegółach się
    > gubią to okazuje się że policja się gubi po całości. Praktycznie za
    > każdym razem. Wskaż trzy grube sprawy gdzie okazało się że nie było coś
    > na rzeczy.
    >
    A na jakiej podstawie mam ej wskazać? Przecież nawet, jak nic nie
    udowodniono, to zawsze można rzucić gównem w wentylator, że mataczono i
    dlatego nie udowodniono.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1