Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote on 2012-02-03_16:27
> On 2012-02-03, witrak() <w...@h...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Sugerowanie że duży potentat w branży IT jest firmą typu "pobieraczek"
>>> i pozwala sobie na podobne zagrywki jest cokolwiek zabawne. Sorry,
>>
>> Wybacz, ale jesteś naiwny :-)
>
> Wybacz, ale może po prostu umiem czytać?

Nie - i sprawa się teraz wyjaśniła. Nie wiem, na jakiej zasadzie
wyinterpretowałeś sobie w dość dowolny sposób, że odwołanie do
pobieraczka dotyczy sposobu reagowania (na mniej lub bardziej
uzasadnione reklamacje), podczas gdy chodzi o nie wymagającą
"wydumywania" niczego, oczywistą metodę naciągania na zawarcie
umowy na usługę.

>
>> Sam miałem tego typu zdarzenie z firmą podobnej wielkości
>> (BulkRegister, jeden z większym rejestratorów domen na świecie).
>> Nie było opcji do zaznaczenia, a pierwszy miesiąc usługa była darmo.
>
> Nie musi być opcji. Bardzo często w amerykańskich jest X-day trial
> free i automatycznie się przedłuża podanym numerem karty.
> Wszystko jasno opisane.

Nie. Prawo amerykańskie dopuszcza jeszcze lepsze triki. Niemniej
jednak z punktu widzenia europejskiego są to praktyki rzadko
spotykane u uczciwych dostawców usług. Fakt, że przygotowywane
regulacje unijne mają definitywnie to wytępić, jasno świadczy o
tym, że nie jest to coś, co jest akceptowane.

>
>> Oczywiście to duża firma, więc jak tylko oprotestowałem
>> ściągnięcie kasy, to natychmiast bez dyskusji zwrócili.
>
> Czyli jednak nie jak pobieraczek. CBDU.

Przeciwnie. Praktyka łapania klienta którą wykorzystuje
pobieraczek. Tyle, że oryginalna - bo z Hameryki się wywodzi, a
pobieraczek ją tylko skopiował. A że firma duża, to wie jak się
zachować, gdy ją ktoś przyłapie z ręką w jego kieszeni.

witrak()