eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[cross] Obiekty 3D a prawo autorskie › Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Date: Fri, 10 Oct 2008 16:38:25 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 32
    Message-ID: <gcnpd0$3dm$1@news.onet.pl>
    References: <48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gclvo4$itc$1@node2.news.atman.pl> <gcmnfa$9ls$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: epl75.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1223649505 3510 83.20.53.75 (10 Oct 2008 14:38:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2008 14:38:25 +0000 (UTC)
    X-Sender: sbPMiHXDVkdRyzqy2v5h9g==
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557799
    [ ukryj nagłówki ]

    gacek wrote:

    > x...@...pl wrote:
    >> Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    >> news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >>> Jak myslicie:
    >>> klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty
    >>> model
    >>> butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu
    >>> gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli
    >>> zadowoleni...
    >>
    >> Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to
    >> kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company.
    >
    >
    > ale to chyba nie wplywa na prawo do sprzedazy praw do wykorzystania
    > modelu tej butelki zrobionego przez arcisa?
    >
    > Sprawe z coca-cola moze miec nabywca - w zaleznosci od wykorzystania.

    IMHO sprawę może mieć jeden i drugi :).

    Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a przynajmniej
    zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji na pole eksploatacji
    w którym go użył (w sumie trudno mi teraz to pole eksploatacji zgrabnie
    nazwać), więc Arcis użył go bezprawnie.

    Nie będzie to dozwolony użytek własny, bo sprawa ma charakter komercyjny.
    Trudno to też nazwać cytatem :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1