Re: cookies, jeszcze... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti
.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cookies, jeszcze...
Date: Mon, 29 Jul 2013 16:57:48 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 20
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <51e62040$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@b...poznan.pl>
<51e63724$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<51e78b22$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1375117068 92496 62.121.128.11 (29 Jul 2013 16:57:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Jul 2013 16:57:48 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725307
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 18 Jul 2013 08:28:50 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W dniu 2013-07-17 23:11, Jacek Osiecki pisze:
>> Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>> W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
>>>> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>>>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
>> [ciach]
>>> Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
>>> widocznym miejscu.
>> A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych
>> przychodów? :)
> A czytał ustawę, albo wytyczne na stronach rządowych? Było to tu
> niejednokrotnie przypominane....

Pamięta w jakim kraju żyje. Jak Rostowski dostanie chcicy, to nagle się
okaże że jednak miało wyskakiwać i odgrywać jeszcze melodyjkę.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.