-
1. Data: 2013-07-17 06:40:34
Temat: cookies, jeszcze...
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
protestu]"
?
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
-
2. Data: 2013-07-17 08:00:50
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
> protestu]"
> ?
>
Zapewne dlatego ze:
- na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji
- nie identyfikuja sie z akcją
etc.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.
-
3. Data: 2013-07-17 08:18:12
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
>> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
>> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
>> protestu]"
>> ?
>>
> Zapewne dlatego ze:
> - na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji
> - nie identyfikuja sie z akcją
Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
widocznym miejscu.
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
-
4. Data: 2013-07-17 08:36:30
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
Dnia Wed, 17 Jul 2013 06:40:34 +0200, sqlwiel napisał(a):
> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
> protestu]"
> ?
A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
tekst w stylu "w związku z najnowszą unijną głupotą..." i nie była to
strona gimjoli o jej nowym lakierze do paznokietkuf.
-
5. Data: 2013-07-17 08:48:29
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze:
> A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
Nie odróżniasz?
Wracaj do podstawówki :P
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
-
6. Data: 2013-07-17 10:19:21
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 17.07.2013 08:48, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze:
>
>
>> A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
>
> Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
Zapytałeś ,,dlaczego'' a nie ,,czy''.
> Nie odróżniasz?
No najwyraźniej nie odróżniasz.
> Wracaj do podstawówki :P
Zanim wrócę, zapytam cię:
Dlaczego sqlwiel popiera unijne przepisy oraz jest gorącym fanem UE?
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
-
7. Data: 2013-07-17 11:27:05
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:48:29 +0200, sqlwiel napisał(a):
> Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
"A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać"
Tu jest zawarte twierdzenie, że nie mogą; pytanie dotyczy innej kwestii.
> Nie odróżniasz?
Odróżniam, i rozumiem to, co ktoś napisał. Nie to, co chciał napisać.
> Wracaj do podstawówki :P
Ja przynajmniej mogę powtórzyć edukację, tobie już demencja nie pozwoli na
przyswajanie wiedzy.
-
8. Data: 2013-07-17 11:40:18
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: m <m...@g...com>
W dniu 17.07.2013 06:40, sqlwiel pisze:
> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
> protestu]"
W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi'
europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania.
Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane?
Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ...
p. m.
-
9. Data: 2013-07-17 23:11:22
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
[ciach]
> Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
> widocznym miejscu.
A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych
przychodów? :)
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
-
10. Data: 2013-07-17 23:14:59
Temat: Re: cookies, jeszcze...
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Wed, 17 Jul 2013 11:40:18 +0200, m napisał(a):
> W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi'
> europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania.
> Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane?
> Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ...
"Czy jesteś za tym by ograniczyć śledzenie użytkowników przez krwiożercze
korporacje?" :)
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.