Użytkownik "Jarek Skórski" napisał w wiadomości:
> Marcin Debowski napisał w news:kvejcc.rfj.ln@ziutka.router :
>
> > Wiesz, myślę że to Ty im wisisz forsę i to w okolicznościach takich
> > sobie. Poszli Ci na rękę i rozłożyli na raty, przy czym ktoś się
> > rąbnął co się każdemu może zdarzyć, a Ty kombinujesz czy by ich
jeszcze
> > nie dało się jakoś orżnąć. W każdym razie nie sądzę aby wspomniana
> > pomyłka była jednoznaczna z prawnym darowaniem Ci tych 159zł, wiec tak
> > czy inaczej jak zechcą to to od Ciebie wyegzekwują.
>

> nie wiem czy ta istotna dla mnie pomyłka jest czy nie jest jednoznaczna
z
> prawnym darowaniem mi 159 złotych czy nie ...
> wiem natomiast że domaganie się wcześniejszej spłaty 10 raty której na
> kwicie nie ma zupełnie mi nie leży i chce tego uniknąc
>

Witam

Dla mnie sprawa jest dosc jasna. Piszesz, ze pismio dostales o tresci:

"Pozostałą kwotę 1590 rozkładamy *na 9 rat* płatnych w terminach jak
niżej...
i poniżej wymieniono harmonogram spłat ... 9 rat po 159 złotych ... 10
rata
to odsetki przy których nie podano żadnej kwoty..."

Nie ulega watpliwosci ze twoj dlug to 1590. Ani slowem w pisnmie nie ma o
umozeniu Ci czesc tej kwoty.

Z pisma wynika ze masz zaplacic 9 rat po 159 zl i jedna rate (dziesiata
rate) stanowiaca pozostala czesc twojego dlugu wobec wierzyciela, czyli
159 + nalezne odsetki.

W ewentualnym postepowaniu Sadowym, jesli nie zaplacisz calej sumy, Sad z
pewnoscia nie uzna tego pisma jako darowanie czesci dlugu.

Swoja droga nawet oczywiste bledy rachunkowe w wyrokach sadowych moga byc
sprostowane, bez wplywu na ich tresc.



--
Z powazaniem
-=treneros=-