Użytkownik "Bynio" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:foafsp$lil$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> To, czy powód jest ważny podlega ocenie wspólników, a w ostateczności z
>> braku porozumienia sądu. Nie da się wyznaczyć granicy pomiędzy ważnymi,
>> a błahymi powodami i wiele zależy od argumentacji.
> Przykładowo powiedzmy że dochodzi do nieporozumień między wspólnikami.

Utrata zaufania wspólników do siebie na wzajem, to moim zdaniem bardzo
poważna podstawa. Pytanie, na ile da się te animozje udokumentować. Bo to z
kolei nie może być tak, że główny winowajca nieporozumień nagle zaczyna się
na nie powoływać i chce rozwiązać spółkę.