> Musze przyznac, ze jestem na swierzo po dowiedzeniu sie o tym, jestem
> zbulwersowany, troche zdenerwowany ta sytuacja i na prawde nie wiem
> co zrobic?


Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Art. 78. 1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym
działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia
może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności
potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne
oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione,
sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za
doznaną krzywdę albo - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił
odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.
2. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, po jego śmierci z powództwem o ochronę
autorskich praw osobistych zmarłego może wystąpić małżonek, a w jego braku
kolejno: zstępni, rodzice, rodzeństwo, zstępni rodzeństwa.
3. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, osoby wymienione w ust. 2 są uprawnione
w tej samej kolejności do wykonywania autorskich praw osobistych zmarłego twórcy.
4. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, z powództwem, o którym mowa w ust. 2,
może również wystąpić stowarzyszenie twórców właściwe ze względu na rodzaj
twórczości lub organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami
pokrewnymi, która zarządzała prawami autorskimi zmarłego twórcy.


Art. 79. 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa
majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści albo zapłacenia w
podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości
stosownego wynagrodzenia z chwili jego dochodzenia; twórca może również żądać
naprawienia wyrządzonej szkody, jeżeli działanie naruszającego było zawinione.
2. Niezależnie od roszczeń wymienionych w ust. 1, uprawniony może się domagać,
ażeby sprawca naruszenia dokonanego w ramach działalności gospodarczej
podejmowanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek, uiścił
odpowiednią sumę pieniężną z przeznaczeniem na Fundusz, o którym mowa w art.
111. Suma ta nie może być niższa niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych
korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia.
3. Przepis ust. 1 stosuje się w odniesieniu do usuwania lub obchodzenia
zabezpieczeń technicznych przed udostępnianiem, zwielokrotnianiem lub
rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne
korzystanie z utworu.
4. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany
bez upoważnienia jakichkolwiek informacji identyfikujących dzieło, autora,
podmiot praw autorskich do dzieła lub informacji o warunkach eksploatacji
dzieła, o ile zostały one dołączone do egzemplarza dzieła lub są przekazywane w
związku z rozpowszechnianiem dzieła, a także zawinionego rozpowszechniania dzieł
z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.

Dochodzi do tego wszystkiego jeszcze art. 115, który wprowadza odpowiedzialność
karną naruszającego prawa autorskie.

> Próbowalem do niego zadzwonic, ale aktualnie trwa przedwyborcza kampania
> i rozkleja gdzies na miescie plakaty, moze bedzie po 19:00, no ale czy to
> dobry pomysl?

Zanim zaczniesz dochodzic czegokolwiek w sądach spróbuj się dogadać z gościem,
postrasz, wystosuj odpowiednie pisemko i wyślij poleconym itp.

> Czego w ogole moge od niego rzadac w zadoscuczynieniu jesli przyzna sie do
> "kradziezy" (bo to chyba zlodziejsto jest?)? Jakie kwoty wchodza w gre?
> Czy w ogole jest sens walczyc?

Sens jest zawsze, zwłaszcza jeżeli można z tego mieć pieniądze, nie wspominając
oczywiście o urażonej dumie :)


> Pozdrawiam wszystkich serdecznie!
>
> Dominik J. Janas
>

Pozdrawiam również
Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl