-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co moze kruk ?
Date: Thu, 22 Jul 2004 00:06:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <cdmrj2$pvv$14@inews.gazeta.pl>
References: <cdlci0$2q4$1@fargo.cgs.pl> <o...@p...interia.pl>
<cdleui$mll$1@nemesis.news.tpi.pl> <cdler1$p0j$1@news.onet.pl>
<cdlhjg$7sb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1omdm7pa1do9w$.cy8sfdqgtp4$.dlg@40tude.net>
<cdm91q$3lr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqu139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090449826 26623 83.29.88.139 (21 Jul 2004 22:43:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 22:43:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228306
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cdm91q$3lr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ale jeśli taki "KRUK" przyjdzie i powie, chcemy nasz sprzęt, a ty nie
> masz przeciwskazań to MOŻE WEJŚĆ CI DO DOMU I TO ZABRAĆ (Nie masz
> przeciwskazań, dobrowolnie wpuszczasz do domu, udostępniasz sprzęt)
To wówczas KRUK go nie weźmie, a przyjmie / odbierze. To jest kardynalna
różnica. Zajrzyj do artykułu 178 kk. Zabranie cudzej rzeczy w celu
przywłaszczenia jest przestępstwem. Jej odebranie lub przyjęcie nie.
>
> Ale to wierzyciel składa zawiadomienie ... Nie sąd. WIerzyciel
> korzysta z istniejącego kodeksu - dzialania dłużnika noszą znamiona
> przestępstwa opisanego w tym artykule, wierzyciel zawiadamiania organy
> ścigania. Rozprawa, jeśli nie okaże się, że jest inaczej (czyli
> popełniono przestępstwo) to chciał, nie chciał wyrok taki zapadnie ;)
Nie upieraj się przy tym artykule, bowiem w znanych mi podobnych
przypadkach, to akurat nie uznawano rzeczy sprzedanej na raty za powierzoną
i poprzestawano na łagodniejszym § 1.
>
> A na omawianą windykację Kruka nie ma paragrafów zabraniających ...
Ja twierdzę, że kilka by się znalazło. Na początek art. 191§2 kk - to za
grożenie że wejdą i zabiorą. Jak już wejdą, to mamy cały wachlarz możliwości
w zależności od przebiegu zdarzenia. Od art. 193 kk - jeśli wedrą się, ale
nic nie zabiorą; poprzez 278 kk - jak ich dłużnik wpuści i zabiorą bez
użycia siły; dalej 279 kk - gdyby wpadli na pomysł wziąć pod nieobecność
kogokolwiek; aż do art. 280-281 kk - gdyby dłużnik protestował i jakoś siłą
go zmusili do wydania. W tej sytuacji Twoje stwierdzenie jest cokolwiek
kontrowersyjne.
> dopóki JAŚ nie wyraża zdecydowanych sprzeciwów i ułatwia postępowanie,
> to przychodzi KRUK, bierze co swoje ... Jak wspominałem ... możemy tak
> pie%&^$&^$^ bez końca ... Szanowny Jaś zawalił temat ala Czy tato może
> rozwieść się z mamą ...
Jaś jakoś bardzo sprzeciwiać się nie musi. Wystarczy, że powie "NIE!. Z
tego powodu co bardziej myślący windykatorzy nawet nie dotkną takiego
przedmiotu, zanim nie otrzymają na piśmie oświadczenia, że dłużnik się
zgadza na zabranie przedmiotu. Ci mniej rozsądni zawsze wcześniej czy
później mają poważne kłopoty.
Wystarczy, że Jaś nic nie powie, tylko po ich wyjściu (albo w czasie
zajścia) zadzwoni na policję. Jeśli zdążą, to na progu zatrzymają sprawcę co
najmniej kradzieży. I co na to nasz KRUK?
>
> (...)
> A może zacznijmy dla równowagi nowy wątek. Czy w Polsce obowiązuje prawo.
Jakieś na pewno tak. Ale im dłużej się nad tym zastanawiam, tym bardziej
uważam, że główną trudność stanowi to, że dokładnie nie wiadomo jakie. :-)
>
> Stasio Podróżnik
> Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
(...)
^^^^^^^^
PS: Co to jest naklepka? Naklejka, czy coś innego?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 22:19 Robert Tomasik
- 21.07.04 23:09 Goomich
- 23.07.04 00:08 A. Tesler
- 23.07.04 00:13 A. Tesler
- 23.07.04 22:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?