-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co moze kruk ?
Date: Wed, 21 Jul 2004 23:30:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <cdmriq$pvv$7@inews.gazeta.pl>
References: <cdlci0$2q4$1@fargo.cgs.pl> <o...@p...interia.pl>
<cdleui$mll$1@nemesis.news.tpi.pl> <cdler1$p0j$1@news.onet.pl>
<cdlhjg$7sb$1@nemesis.news.tpi.pl> <cdm649$58f$1@news.onet.pl>
<cdm73k$l5t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqu139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090449819 26623 83.29.88.139 (21 Jul 2004 22:43:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 22:43:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228299
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cdm73k$l5t$1@atlantis.news.tpi.pl...
> P:iszę o przypadku, który ja opisuję.
> Jaś opisał zupełnie NIC.
> W sytuacji, gdy umowa była odpowiednio skonstruowana, a następnie
> prawa do niej w pełni scedowane na inną firmę, ma ona takie samo prawo
> dochodzić swoich roszczeńjak pierwszy wierzyciel.
> Nie chcesz zapłacić - nie chcesz wydać towaru (A może go już nie masz)
> mam 100 % podstawę zrobić to co napisałem ... Dopóki Jaś nie
> przedstawi konkretnie swojego przykładu możemy pieprzyćtrzy po trzy
> ... BO może ja powiem, że mam w pełni własnośc towaru udokumentowaną,
> odmowę wydania towaru w której dłużnik powołuje się na to, że świadom
> jest odpowiedzialności karnej i co więcej chce ją ponieść - to
> tymożesz od razu mi napisać, a jak ci się kawa na papiery wyleje , to
> co zrobisz ?
Nie wiem czy celowo, ale odbiegasz od tematu. Inicjujący zapytał prosto i
jasno. "Co może KRUK?". I może trzymajmy się tego pytania, a nie twórzmy
jakiś tam innych przykładów mniej, czy bardziej prawdopodobnych.
Jeszcze raz podkreślam KRUK jako KRUK nie może więcej, niż wierzyciel
zasadniczy. Jeśli posiada cesję, to może dokładnie tyle samo co wierzyciel.
Jeśli tylko wykonuje usługę, to zakres jego możliwości określa
pełnomocnictwo.
Wierzyciel zgodnie z prawem może w wypadku roszczenia o wydanie rzeczy albo
zapłatę jakiejś tam kwoty pieniężnej:
1. Żądać zadośćuczynienia jego żądaniom w zakresie przysługującego mu
roszczenia.
2. Prowadzić w tej sprawie pertraktacje i zawierać ugody.
3. Skierować do sądu pozew o zadośćuczynienie, a po jego otrzymaniu i
uprawomocnieniu się zwrócić się do komornika o przeprowadzenie egzekucji.
4. Złożyć zawiadomienie o przestępstwie, pod tym warunkiem, że w razie
stwierdzenia, że działania dłużnika nie wyczerpują znamion czynu
zabronionego sprawa zostanie umorzona lub w ogóle nie zostanie wszczęta.
Powyższy katalog w odniesieniu do KRUK-a może ulec zawężeniu, jeśli działają
na podstawie pełnomocnictwa, a nie są sami wierzycielami (nie doszło do
cesji długu).
I to jest cały katalog, co mogą uczynić samodzielnie. W szczególności nie
mogą wdzierać się do mieszkania dłużnika i zabierać stamtąd jakichkolwiek
rzeczy - włączając w to nawet rzeczy stanowiące własność wierzyciela.
Ale w ramach pkt. 2 i w zakresie ujętym w ewentualnym pełnomocnictwie, firma
KRUK może ewentualnie zawrzeć ugodę z dłużnikiem i przyjąć od niego w zamian
za zadłużenie jakiś przedmiot. Jednak do tego jest wymagana dobra wola
dłużnika.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 21:15 Robert Tomasik
- 21.07.04 22:38 Robert Tomasik
- 21.07.04 22:29 Robert Tomasik
- 21.07.04 22:06 Robert Tomasik
- 21.07.04 22:19 Robert Tomasik
- 21.07.04 23:09 Goomich
- 23.07.04 00:08 A. Tesler
- 23.07.04 00:13 A. Tesler
- 23.07.04 22:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?