-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: spp <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co grozi za falszywe oswiadczenie ?
Date: Wed, 01 Feb 2012 06:33:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <jgaisa$4v9$1@inews.gazeta.pl>
References: <jg9lbi$55r$1@inews.gazeta.pl> <jg9t0c$t9d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-165-198.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1328074442 5097 77.254.165.198 (1 Feb 2012 05:34:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2012 05:34:02 +0000 (UTC)
X-User: spp-to-ja
In-Reply-To: <jg9t0c$t9d$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697496
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-02-01 00:17, Robert Tomasik pisze:
>> Co grozi za złożenie w przetargu publicznym oświadczenia o treści:
>>
>> "oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie
>> zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29
>> stycznia
>> 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze
>> zm.)"
>>
>> podczas gdy z informacji z krajowego rejestru karnego wynika, że jest się
>> karanym między innymi z art. 220 paragraf 1 kodeksu karnego, tj.
>> przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową?
>
> Co do zasady jest to przestępstwo z art. 297 kk, ale sprawdź dokładnie,
> czy po pierwsze skazanie nie zatarło się, a po drugie czy naruszony
> przepis jest jednym z przepisów, które wykluczają oferenta. Moim zdaniem
> akurat art. 220 nie wchodzi w rachubę, bo z postępowania są wykluczeni
> osoby, które "(...) zostały prawomocnie skazane za przestępstwo
> popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia,
> przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
> lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści
> majątkowych." Naruszenie BHP nie można zaliczyć do tego katalogu.
Cytujesz chyba poprzednią wersję
Art. 24.
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
[...]
4) osoby fizyczne, które prawomocnie skazano za [...] przestępstwo
przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową [...] zaś wspomniany
art. 220 KK mieści się w rozdziale zatytułowanym "Przestępstwa przeciwko
prawom osób wykonujących pracę zarobkową".
Autor wspomina że kara została wymierzona z tego artykułu więc
zastanawianie się czy powinna być z tego czy innego jest bezcelowe.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.12 07:20 Wojtek
- 01.02.12 09:40 Bogdan
- 01.02.12 16:04 Robert Tomasik
- 02.02.12 10:19 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)