-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.new
s.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciek <f...@e...one.nospam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cisza wyborcza a baner w jpg
Date: Sat, 20 Oct 2007 01:36:05 +0200
Organization: PGF
Lines: 23
Message-ID: <ffbfbf$d2a$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@e...googlegroups.com>
Reply-To: dev@null
NNTP-Posting-Host: ehn173.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1192837296 13386 83.21.103.173 (19 Oct 2007 23:41:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Oct 2007 23:41:36 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492777
[ ukryj nagłówki ]pavka wrote:
> Czy cisza wyborcza tyczy sie rowniez baneru w jpg /bez animacji, bez
> dzwieku/ na portalach internetowych?
>
> Oczywiscie zakladajac, ze baner zostal umieszczony wczesniej.
Animacja, ani jej brak nie mają tu nic do rzeczy. Nikt nie zobowiązuje
nikogo do usuwania wcześniej umieszczonych materiałów. Jak łatwo zauważyć
strony partii politycznych nie zmieniły się w ciągu ostatnich 90 minut.
Zapewne nikt także nie zwróciłby uwagi na jakiś baner na stronce o małej
poczytności, ale jeśli to strona o kilku tysiącach wejść dziennie lub
więcej - wtedy mógłby się zrobić raban.
> Czy jest dozwolone w okresie ciszy wyborczej publikowanie banerow
> nowych /animowanych + dzwiek/ naklaniajacych ludzi do glosowania bez
> podania kandydata? cos jak kampania spoleczna "nie ide na wybory bo
> moj glos nic nie znaczy"
Jeśli nie nakłaniają do głosowania na konkretną partię, nie namawiają do
niegłosowania na inną - tak.
--
Maciek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta