-
Data: 2010-03-18 19:58:24
Temat: Re: chodzi o mandat 1500 zł. Pomocy
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"KRZYZAK" <k...@k...pl> wrote
> Czy obowiazek wylegitymowania sie powoduje rowniez obowiazek podejscia do
> plota?
Czy obowiązek okazania prawa jazdy powoduje również obowiązek otworzenia
okna w samochodzie...?
Nienaruszalność samochodu jest chroniona tak samo jak mieszkanie, nawet
samochód znalazł się w Konstytucji...
> Biorac pod uwage Ustawe o Policji i rozporzadzenia RM, to to zadanie
> wylegitymowania sie bylo bezprawne.
> Policjant powinien podac stopien, nazwisko i podstawe i przyczyne
> legitymowania. A ma prawo legitymowac tylko wtedy kiedy KONIECZNE jest
> ustalenie tozsamosci.
Gratuluje przebiegłości i czytania w myślach... Wątkotwórca nawet nie
napisał po co ten policjant przyszedł, a Ty już wiesz, że nie było
konieczne...
O zasadności legitymowania był wątek, w którym zdaje się też uczestniczyłeś,
więc powinieneś już wiedzieć kiedy policjant może legitymować i że
podkreślanie słowa "konieczne" wcale nie ma aż tak wielkiego znaczenia jak
się powszechnie wydaje.
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/c39775b59ce29ee8/11e3e6cf33bb16c2?hl
To samo jest tutaj
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319871,kto_i_k
iedy_moze_nas_legitymowac_w_miejscach_publicznych.ht
ml
A to czy policjant dopełni formuły i poda nazwisko czy nie, nie ma akurat
żadnego wpływu na rozważania w zakresie zasadności samego legitymowania, a
może być jedynie przedmiotem skargi na sposób jego przeprowadzenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.10 19:58 Budzik
- 18.03.10 20:12 Piotr [trzykoty]
- 18.03.10 20:18 KRZYZAK
- 18.03.10 20:31 Piotr [trzykoty]
- 18.03.10 20:34 wirefree
- 18.03.10 20:51 Piotr [trzykoty]
- 18.03.10 20:58 KRZYZAK
- 18.03.10 20:59 KRZYZAK
- 18.03.10 21:05 Piotr [trzykoty]
- 18.03.10 22:04 Andrzej Lawa
- 18.03.10 22:05 Andrzej Lawa
- 18.03.10 22:21 Robert Tomasik
- 18.03.10 22:58 Budzik
- 18.03.10 23:04 KRZYZAK
- 18.03.10 23:21 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S