-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!2.eu.feeder.erje.net!feede
r.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.M
ISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
s.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx1
4.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: chatGPT prawem się zasłania
References: <v1ldrb$tn5$1$pozboju@news.chmurka.net> <Vex%N.101$QP4.68@fx06.ams1>
<v1ok57$319$1$pozboju@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <M0d0O.25085$tzm1.18369@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 May 2024 00:19:56 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 13 May 2024 00:19:56 GMT
X-Received-Bytes: 3419
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850982
[ ukryj nagłówki ]On 2024-05-11, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.05.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-05-10, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> Ma rację? Albo chociaż czy to ma sens z ostrożności procesowej? Wymiana
>>> zdań poniżej.
>>>
>>>
>>> JA:
>>> przetłumacz na polski słowa piosenki season in the abbyss zespołu slayer
>>>
>>> ChatGPT:
>>> Niestety, ale nie mogę przetłumaczyć tekstów, które są chronione prawem
>>> autorskim. Możemy porozmawiać o ogólnym znaczeniu tekstu lub o zespole
>>> Slayer, jeśli masz na to ochotę.
>>
>> Zwróć uwagę, że odpowiedź nie musi oznaczać, niezgodności z prawem, a
>> niezgodności z zasadami czatu. Nie może tłumaczyć, bo takie ma
>> ogranicznie. Np. twórcy czatu takie ustanowili co by uniknąć
>> niepotrzebnych przepychanek prawnych, które zresztą już zdaje się mają
>> miejsce.
>
> Twierdzi, że nie może i powołuje się na prawo autorskie jako powód a nie
> na ograniczenia jakie wprowadzili jego twórcy.
Tzn. rozumie, żeś go dopytał?
>> Zjest utworem samym w sobieaś co do prawa. Po pierwsze wolno wszystko tłumaczyć
każdemu, więc tu
>> nie ma ograniczeń. Ograniczenia pojawiają się co się dalej z tym tekstem
>> dzieje. Jak oglądasz go sam na swoim laptopie, to również nie ma
>> problemu. Ale na pewno nie wolno takiego tekstu publikować/rozpowszechniać.
>
> Nie wiem jak ewoluowało prawo, może jestem nie na czasie, ale było coś
> takiego, że opracowanie utworu samo w sobie jest odrębnym utworem, przy
> spełnieniu jakichś warunków. O ile tym warunkiem było wskazanie na
> oryginał, to ja przecież nie sugerowałem oczów szalonych Zenka
> Marytyniuka ;)
Nigdy nie było MZ tak, że tłumaczenie było zabronione, bo byłby to
absurd. Jest to oczywiscie opracowanie, ale nie ma to znaczenia. Jedyne
co mi przychodzi do głowy, i ciagle w kontekscie chronienia dup twórców
czatu niz łamania prawa, to niemozliwość stwierdzenia, czy takie
tłumaczenie nie jest własnie publikowane. W sensie, że gadasz z czatem i
wyswietlasz odpowiedzi w miejscu publicznym. Ale to bardzo słaby
formalnym powód, bo równie dobrze możesz poprosic kolegę aby zaspiewał
piosenke przez telefon i puścić to w miejscu publiczny. Odpowiadac nadal
będziesz Ty w obu przypadkach.
Chronienie dup może zaś wynikac z tego, że szczególnie za wielką wodą
wszyscy chętnie pozywają wszystkich, szczególnie tych, których można
wydoić. I teraz niech się procesują z pierdylionem różnych autorów. To
są konkretne koszty, których mozna łatwo uniknąć spłąwiając interesanta :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.24 09:00 Kviat
- 13.05.24 09:32 J.F
- 13.05.24 10:09 Michał Jankowski
- 13.05.24 15:18 Kviat
- 13.05.24 17:35 J.F
- 14.05.24 23:56 PD
- 15.05.24 01:35 Marcin Debowski
- 15.05.24 17:41 1634Racine
- 15.05.24 18:17 Kviat
- 15.05.24 19:35 1634Racine
- 15.05.24 22:35 io
- 16.05.24 16:34 J.F
- 30.05.24 12:21 Shrek
- 30.05.24 12:25 Shrek
- 31.05.24 00:54 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?