Re: casus "pomyłka oczywista" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "ZauraK" <z...@z...zaurak>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: casus "pomyłka oczywista"
Date: Sun, 28 Jan 2007 16:21:44 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <x...@n...onet.pl>
References: <epde35$8l2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aws131.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1169997699 3243 83.27.78.131 (28 Jan 2007 15:21:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jan 2007 15:21:39 +0000 (UTC)
X-Sender: DgWPQ8K/YNjzDaEaFcuPVyAk3x7Y6R/3oD5dd5M56sw=
X-Ref: news.onet.pl ~XNS:00000022
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442733
[ ukryj nagłówki ]
Jotte wrote:

> Przed momentem odpowiadając na innej grupie przywołałem pojęcie
> pomyłki oczywistej (czy też błędu oczywistego), której popełnienie w
> dokumencie nie czyni go nieważnym.
> (news:epddm4$89q$1@news.dialog.net.pl)

Nie wiem skąd ogólna zasada co do dokumentów sie wywodzi, ale w
stosunku do decyzji administracyjnych to art 113 KPA

--
Pozdrawiam
ZauraK