Re: bubel prawny ... rozwaliło mnie totalnie, do łez :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bubel prawny ... rozwaliło mnie totalnie, do łez :)
Date: Sat, 08 Mar 2008 19:48:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <fqun2l$qma$1@inews.gazeta.pl>
References: <M...@n...task.gda.pl>
<fqumtl$rk3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1205002133 27338 89.231.128.7 (8 Mar 2008 18:48:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Mar 2008 18:48:53 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
X-Antivirus: avast! (VPS 080307-0, 2008-03-07), Outbound message
In-Reply-To: <fqumtl$rk3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521074
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

> Urząd mógł i miał obowiązek wyznaczyć termin nie krótszy, niż 14 dni. A
> więc mogło to być 14, 15, 16 czy zgoła 21 dni. Byle nie mniej niż 14 dni.

To w istocie świadczy tylko o poziomie urzędów skarbowych ...

A swoją drogą, po takim błędzie, ciekawe co by zrobili jakby podatnik
sobie milczał :) Ciekawe czy by wpadli na to że trzeba od nowa wyznaczyć
konkretny termin.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."