-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jaszczur <j...@a...at.reply-to.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bte a poreczenie wekslowe
Date: 3 Aug 2004 20:51:07 GMT
Organization: noname
Lines: 17
Sender: m...@o...pl@plug.atn.pl
Message-ID: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
References: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
<ceooio$3v4$2@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@o...pl.wytnij_to
NNTP-Posting-Host: plug.atn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091566267 8378 217.8.186.28 (3 Aug 2004 20:51:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Aug 2004 20:51:07 GMT
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231150
[ ukryj nagłówki ]Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Robert pisze:
[...]
> No i jeśli poręczyciele nie poręczyli umowy, tylko weksel, to
> niestety moim zdaniem ścigać ich z umowy kredytowej nie można.
[...]
> Sprawa jest o tyle nerwowa, że osoba wystawiająca BTE poświadczyła w nim
> nieprawdę w takim razie. Wpisała w BTE osoby, które dłużnikami nie były.
[...]
A jeżeli te osoby podpisały oświadczenia o poddaniu się egzekucji,
co umożliwia dochodzenie należności w trybie uproszczonym?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 21:05 Dredd
- 04.08.04 08:27 Traaq
- 04.08.04 08:41 jaszczur
- 04.08.04 08:56 jaszczur
- 04.08.04 13:43 andrzej
- 04.08.04 13:48 andrzej
- 04.08.04 14:03 kam
- 04.08.04 14:37 Dredd
- 04.08.04 15:06 Traaq
- 04.08.04 22:00 Robert Tomasik
- 05.08.04 04:26 jaszczur
- 05.08.04 11:31 andrzej
- 05.08.04 11:38 andrzej
- 05.08.04 15:31 kam
- 05.08.04 18:51 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start