Dnia 12-11-2007 o 16:34:14 BartekK <s...@N...org> napisał(a):

[...]
> Straż miejska chce karać właścicieli nieodśnieżonych posesji z
> chodnikiem (szerokim na 4-5m), gdzie jest dozwolony parking (płatny),
> pokazując "uchwałę rady miasta" w której nic o zwolnieniu nie ma.

motabene jak platne to pobierajacy oplaty powenien miec obowiazeko
dswniezania

> Dodatkowo po pokazaniu ustawy z zapisem zwalniającym - twierdzą iż
> "zwolnienie" dotyczy tylko fragmentu chodnika na którym można postawić
> samochód, a ponieważ auto wolno stawiać tylko tak, aby zostało 1.5m dla
> pieszych - to te 1.5m nie jest chodnikiem na którym jest dopuszczony
> płatny parking, i sprzątać trzeba.
>
> Kto ma racje? Co obowiązuje?

Wewnetrzne uchwaly miasta nie moga by csprzeczne z przepisami nadrzednymi
w tym wypadku ustawy.
Ppoza tym w cytowanym paragrafie nie pisze ze nie trzeba sptrzatac akurat
tego kawalka pod samochodami.
W ogole kaz im wracam do podstawowki i nauczyc sie czytac ze zrozumieniem.
Jjak sie beda rzucac to spytaj
sie ile mandantow wystawili miastu za niuprzatniete ulice - jezeli nic to
podchodzi pod notoryczne zaniedbanie
obowiazkow sluzbowych

leon
--
"Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
- Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO