Re: brak kaloryfera płacić mniej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: reiro <r...@n...email.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak kaloryfera płacić mniej?
Date: Thu, 10 Nov 2005 22:00:48 +0100
Organization: RMSE
Lines: 12
Message-ID: <op.sz1lzmm92ys0k8@mazon-31aucytot>
References: <op.szw690b12ys0k8@mazon-31aucytot> <dkrba1$g02$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xt2005.stansat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131656448 11246 83.243.32.5 (10 Nov 2005 21:00:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Nov 2005 21:00:48 +0000 (UTC)
X-User: reiro
User-Agent: Opera M2/8.50 (Win32, build 7700)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341657
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 09 Nov 2005 00:11:03 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał:

> Użytkownik "reiro" <r...@n...email.com> napisał w wiadomości
> news:op.szw690b12ys0k8@mazon-31aucytot...
>
> A masz z tego tytułu zimniej, niż inni?

To przeciez jasne, ze tak. Skoro mamy ten same metral i przy zaloezniu, ze
wspolczynniki przenikalnosci cieplnej mieszkan sa takie same a w jednym z
nich powierzchnia kaloryferow jest mniejsza, przy rownej temperaturze
kaloryferow w obu, to w tymze mieszkaniu musi byc chlodniej.