-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak internetu - co dalej? (kary, ulgi itd).
Date: Fri, 8 Apr 2011 11:31:48 +0000 (UTC)
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 21
Message-ID: <inmrn4$gt0$3@news.net.icm.edu.pl>
References: <inmlf3$22e$1@inews.gazeta.pl> <inmniq$n2h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-1-13.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1302262308 17312 89.78.1.13 (8 Apr 2011 11:31:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2011 11:31:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.134 (Wait for Me; GIT cb32159 master)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:674343
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 08 Apr 2011 12:21:14 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> butterfly pisze:
>> Witam
>> Dostawca usług internetowych od 24 marca (czyli juz ponad 14 dni) nie
>> jest w stanie zapewnic wykonywanie usługi w jakości o jakiej mowa w
>> umowie. Z tytułu braku interntu przyługuje mi ulga w abonamencie w
>> wysokości 1/30 abonamentu. Umowa w zasadnie nie przewiduje żadnych kar
>> umownych za wyjatkiem sytuacji kiedy jedna ze stron wypowiada umowę. W
>> takim przypadku kara umowna wynosi wysokośc wartości abonamntowych
>> jakie byłyby płacone w przypadku gdyby umowa nie była rozwiazana. Co
>> zrobic bo satysfakcja z ulgi w wysokości 1/30 mnie nie satysfakcjonuje.
>> Tzn czy mozna coś "wywalczyc" na podstawie innych przepisów?
>> Pozdrawiam
>>
>>
> Zajrzyj do prawa telekomunikacyjnego - w art 105 masz opisane jakie
> odszkodowanie Ci przysługuje.
A nie dotyczy to tylko TP (pewne) i tylko telefonów (mniej pewne)?
http://www.rp.pl/artykul/100254.html
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.11 11:40 butterfly
- 08.04.11 11:41 butterfly
- 08.04.11 11:42 butterfly
- 08.04.11 11:43 butterfly
- 08.04.11 11:45 Tomasz Kaczanowski
- 08.04.11 11:52 Kamil
- 08.04.11 11:55 Tomasz Kaczanowski
- 08.04.11 11:57 Kamil
- 08.04.11 12:01 Tomasz Kaczanowski
- 08.04.11 12:01 Robert Tomasik
- 08.04.11 12:20 Smok Eustachy
- 08.04.11 12:22 Smok Eustachy
- 08.04.11 12:26 Kondi
- 08.04.11 13:16 Tomasz Kaczanowski
- 08.04.11 13:20 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku