Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie › Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Nostradamus" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie
Date: Mon, 27 Jul 2009 07:47:57 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 19
Message-ID: <h4jf2e$28nl$1@opal.icpnet.pl>
References: <h4h5fk$d2h$1@achot.icm.edu.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
<h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: d93-245.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1248673678 74485 77.65.93.245 (27 Jul 2009 05:47:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jul 2009 05:47:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Antivirus: avast! (VPS 090726-1, 2009-07-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600941
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl...

> Moim zdaniem nie ma to znaczeni wobec ewidentnego naruszenia miru domowego
> polegającego na wdarciu się na cudzy teren

Nie cudzy a spółdzielczy.
Jak można zakłócić mir (czyli spokój) rzeczy martwej ? Przecież mieszkańców
w środku nie było.

--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)