-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak biletu
Date: 13 Jan 2004 08:03:36 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1073977416 17801 213.180.130.18 (13 Jan 2004 07:03:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2004 07:03:36 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187212
[ ukryj nagłówki ]
> A z zasad ogólnych K.C. to nie wynika ?
>
> Przecież takie "postępowanie w sprawie cofnięcia opłaty nadzwyczajnej"
> kosztuje, nie widzę powodu dla którego ów koszt miałby być wliczany
> w cenę "zwykłego" biletu.
Prawo przewozowe nie daje podstaw do pobrania opłaty dodatkowej za "jazdę bez
legitymacji" to znaczy za nie posiadanie przy sobie dokumentu potwierdzajacego
prawo do przejazdu ulgowego, czy jak to się tam oficjalnie nazywa. Jeżeli taka
opłata zostanie pobrana to dlaczego mam ponosić dodatkowe koszty jej zwrotu ?
> Nie, nie wiem - ale coś mi dziwnie wygląda twój zarzut :)
nie lubię jedynie nadinterpretacji prawa, szczególnie przez podmioty
wykorzystujące swoją pozycję.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.04 11:25 Olo Kwasniak
- 13.01.04 12:18 xmarcel
- 13.01.04 16:31 kam
- 13.01.04 19:33 Olo Kwasniak
- 13.01.04 19:40 kam
- 13.01.04 19:35 Olo Kwasniak
- 13.01.04 19:48 Olo Kwasniak
- 13.01.04 19:58 kam
- 13.01.04 20:16 Olo Kwasniak
- 13.01.04 20:29 kam
- 13.01.04 20:54 Olo Kwasniak
- 13.01.04 21:12 kam
- 13.01.04 21:15 Olo Kwasniak
- 13.01.04 21:28 kam
- 14.01.04 06:54 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"