-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: biuro turystyczne nie chce przesłać rachunku
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <m33ijz7dxzq9.d7caxccxnq73$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 6 Sep 2016 22:50:51 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <m33ijz7dxzq9.d7caxccxnq73$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <57cf2c42$0$12553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.147.35
X-Trace: 1473195075 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12553 83.10.147.35:55287
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757731
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06-09-16 o 14:43, Olin pisze:
> W oczekiwaniu na rozwój wypadków pragnę zapytać: czy jest jakiś przepis,
> który nakazuje firmom (w tym biurom podróży) wystawianie rachunków i czy z
> tym się idzie sądu, zgłasza na komisariacie policji albo powiadamia Urząd
> Skarbowy? Mówiąc krótko, do kogo się zwrócić, jeżeli za miesiąc nic się nie
> zmieni?
>
Moim zdaniem doszło do oszustwa polegającego na tym, że biuro
postanowiło zarobić na Tobie. Płaciłeś za akcje Peruwiańczyków i taki
rachunek dostałeś - widocznie u nich tak jest. Dodatkowe koszty biura to
osobna sprawa i jeśli chcieli ich zwrotu od Ciebie, to powinni
poinformować przed wpłatą przez Ciebie, że 900 USD jest dla
Peruwiańczyków, a reszta dla nich. Sprawa zatem nadaje się po prostu do
zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.16 09:46 Olin
- 07.09.16 10:19 ąćęłńóśźż
- 07.09.16 10:37 Olin
- 07.09.16 11:07 ąćęłńóśźż
- 07.09.16 12:01 Olin
- 07.09.16 12:07 J.F.
- 07.09.16 12:59 ąćęłńóśźż
- 07.09.16 14:10 Olin
- 07.09.16 15:22 Robert Tomasik
- 07.09.16 15:24 Robert Tomasik
- 07.09.16 15:34 Olin
- 07.09.16 15:56 cef
- 07.09.16 16:52 ąćęłńóśźż
- 07.09.16 16:55 ąćęłńóśźż
- 07.09.16 17:28 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem