Re: biblioteka - kara pieniężna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: biblioteka - kara pieniężna
Date: Wed, 05 Oct 2005 00:00:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <dhuu2k$8q4$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <dhosiq$99c$1@inews.gazeta.pl>
<433ff1d2$0$5423$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dhp503$62q$1@nemesis.news.tpi.pl> <dhpe78$l7h$1@inews.gazeta.pl>
<dhpek6$34b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.173.64
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128463252 9028 62.233.173.64 (4 Oct 2005 22:00:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Oct 2005 22:00:52 +0000 (UTC)
X-User: saq2
User-Agent: KNode/0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332244
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> No i wydaje mi
> się, że opłata w tym wypadku, choćby bezprawna, to 228§4 nie
> spowoduje.

Ryzykowna teza, bo analogicznie w klasycznym przypadku łapówkarstwa można by
nazwać kopertówkę "opłatą za przychylność" (a nawet, dla pełnej analogii,
opłatą za archiwizację wniosku (niewspółmiernie wysoką)).

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>