On 2022-02-01, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 01.02.2022 o 01:58, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-01-31, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 31.01.2022 o 19:36, Shrek pisze:
>>>
>>>> A poza tematem - jako człowiek ogólnie wierzący w naukę a nie zabobony
>>>> wkurwia mnie jak robi się kurwę z logiki i ośmiesza "naukę". Jak potem
>>>> ludzie mają wierzyć w to co mówią eksperci jak po pół roku okazuje się,
>>>> że zasadniczo rację mają szury,
>>>
>>> Prosiłem już żebyś podał jeden punkt, w którym rację miały szury.
>>> Podasz? Chociaż jeden.
>>
>> To jest ten punkt, że powszechnie twierdziło się te 1-2 lata temu, że
>> szczepionka skutecznie ochroni przed rozwojem epidemii
>
> No i chroni.
> Jakby na ospę zaszczepiła się tylko połowa populacji, albo i mniej, to
> też byłaby narracja, że szczepionka na ospę nie chroni przed rozwojem
> epidemii?

U mnie jest 92% zaszczepionych przynajmniej dwoma dawkami i blisko 60%
trzema. Kupa obostrzeń socjalnych, które w Europie wywołałyby masowe
uliczne protesty. I do tego 5k przypadków dziennie. Można się zgodzić,
że pewnie bez takiego stopnia zaszczepienia byłoby jeszcze gorzej, ale
nie, że nie ma epidemii i nie ma lokalnych transmisji.

> Skoro skuteczność szczepionki na wcześniejsze warianty wynosiła ponad
> 90%, to trzeba było się zaszczepić. Ile procent się zaszczepiło przed
> pojawieniem się dużo bardziej zaraźliwego wariantu?
>
> A teraz pierdolenie, że szczepienia są nieskuteczne, więc po chuj się
> szczepić, a szury miały rację.

Wysokie ryzyko ciężkiego przebiegu choroby jest wystarczający argumentem
dla szczepień. Nie ma co wciskać kit, że skutecznie chroni przed
przenoszeniem, skoro nawet jeśli chroni, to klarownie w stopniu
niewystarczającym.

>> (żeby nie mówić
>> ponownie o zara- vs zakażeniach). A okazało się, że chroni głownie przed
>> cięzkim przebiegiem choroby.
>
> Więc tym bardziej trzeba się zaszczepić.

Oczywiście, że trzeba.

>> To oczywiście też dużo, ale właśnie tamta
>> narracja daje wodę na młyn rozmaitym szurom, które od początku
>> twierdziły, że nie chroni.
>
> Ruchy antyszczepionkowe istnieją od dawna. Przeciwko szczepieniom na
> ospę też bredzili głupoty. Jakby się ludzie masowo nie zaszczepili na
> ospę, to ówczesne szury też by miały rację, że od początku mówili, że
> szczepionka na ospę nie działa?

Problem jest taki, że teraz szury docierają do większej liczby jeszcze
nie szurów i ważne jest, żeby nie dawać im dodatkowych argumentów do
ręki.

--
Marcin