eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-28 06:25:49
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 28.01.2022 o 00:16, Marcin Debowski pisze:

    >> Na dzień dobry należy po prostu takich pomysłów nie popierać i być
    >> przeciw. Zwłaszcza że nie mają już uzasadnienia epidemioligicznego, a
    >> nawet jakby miały to jest zgodne z prawem rozwiązanie na stole.
    >
    > Nie mogę być przeciw bo to MZ ratuje czyjeś życie/zdrowie w tym osób
    > zaszczepionych.

    Prawo przewiduje co władzy wolno. I przewiduje obowiązkowe szczepienia.
    Natomiast nie przweiduje dyskryminacji społecznej obywateli - a już
    zwłaszcza bez podstaw.

    >> Chroni. I tak - jest ich statystycznie nie wiele. Jak ma pierdolnąć to i
    >> tak pierdolnie. Jak masz ochronić infrastrukturę to nie działaniami tak
    >> gdzie możesz ugrać pojedyncze procenty. Politycznie wygląda to tak, że
    >> pis powinien zaszczepić przymusowo akurat swój elektorat, ale się boi bo
    >> im słupki spadną. Więc udają że coś robią ale tak, żeby dostało się nie
    >> pisiemu suwerenowi a reszcie. I wtedy suweren będzie zadowolony - ich
    >> nie ruszą bo wpierdol dostanie "somsiad" co "ciekawe skąd "ma
    >> pienionszki" na szlajanie się po knajpach i siłowniach" a to zawsze
    >> cieszy jak się skurwysynowi somsiadowi dostanie. Przy okazji wprowadzą
    >> społecznie akceptowaną furtkę na pozaprawne prześladowania obywateli po
    >> uważaniu a i myślącą część społeczeństwa podzielą na "naukowców" i
    >> "szurów" co właśnie obserwujesz. Możnaby pomyśleć, że naczelnik gra w
    >> szachy 5D ale to po protu naród głupi...
    >
    > Oni nie potrzebują wprowadzać furtek. Radzą sobie z tym doskonale bez
    > czegokolwiek ekstra od dłuższego już czasu.

    Właśnie chociażby pod pretekstem "prawa" kowiodowego. I to należy
    potępiać a nie popierać.

    >> Przy okazji bo widzę, że i tak już szurem zostałem (akurat nie w
    >> dyskusji z tobą) to już śmiało mogę na pełnym szurstwie wspomnieć o
    >> adolfie. Żydów w gettach zamykali bo tyfus.
    >
    > Oj, teraz to zabrzmiało. Nie dramatyzujmy, dobrze? Zakaz wyjścia do
    > knajpy to słabe preludium do porównań z holokaustem.

    Od razu holokaustem. Przecież na razie dyskutujemy tylko o przymusowej
    izolacji sanitarnej bez rzetelnych podstaw (a w sumie wbrew nim). Żydów
    zamknęli bo tyfus roznosili. Wtedy żydów, teraz niezaszczepionych. To
    tak trochę pół żartem pół serio. Żartem bo wiadomo, że adolf i któreś
    prawo internetu. Serio, bo półtora roku temu było "tylko dwa tygodnie" a
    teraz się okazało, że w zasadzie wszystko co mówiły szury (oprócz
    masowych zgonów na "śmiercionki" i czipów) się sprawdziło. Więc jak
    myślisz, że na tym się skończy a potem "wrócimy do normalności", to
    powiem ci, że umiarkowane szury są lepiej poinformowane.


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1