eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
    etnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    Date: Sat, 22 Jan 2022 20:47:02 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.0
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <4voEJ.14631$gApa.44@fx05.ams1>
    <61e26c91$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <U5KEJ.136527$%Gk6.98860@fx10.ams1>
    <61e3b3eb$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <RQ1FJ.55694$Imt7.25407@fx09.ams1>
    <61e4fb96$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <ss3acj$f55$1@gioia.aioe.org>
    <61e59a61$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <ss4812$2fk$1@gioia.aioe.org>
    <61e5ab73$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <ss4j9n$8qa$1@gioia.aioe.org>
    <61e5dc40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <WenFJ.18378$wMI.11441@fx03.ams1>
    <61e6494a$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <XeIFJ.17037$gApa.6832@fx05.ams1>
    <61e84d59$0$527$65785112@news.neostrada.pl> <ssb2i7$qef$1@gioia.aioe.org>
    <61e99cf0$0$497$65785112@news.neostrada.pl> <ssccpr$5te$1@gioia.aioe.org>
    <61e9c800$0$532$65785112@news.neostrada.pl> <ssds39$d0a$1@gioia.aioe.org>
    <61ebbc2b$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <ssgs71$1mlf$1@gioia.aioe.org>
    <61ec0e10$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <sshl58$1pj4$1@gioia.aioe.org>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <sshl58$1pj4$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 58
    Message-ID: <61ec5f37$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1642880823 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 493 83.142.196.21:65447
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4208
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820526
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.01.2022 o 20:15, Kviat pisze:

    >> Dokładniej to "szczepionka była skuteczna, ale jest nieskuteczna
    >> przeciw nowym i aktualnie dominującym wariantom wirusa". Oczywiście w
    >> klasycznym rozumieniu przeciwz zakażeniom. Bo istotniw w ramach
    >> zapobiegania ciężkoiemu przebiegowi jakąś tam skuteczność ma.
    >
    > A skoro ta "jakaś tam skuteczność" w badaniach wychodzi, że ma 70-90%
    > skuteczności czy jakoś tak, to znaczy, że fałszują badania?

    Wychodzi im 70-90% skuteczności w zapobieganiu zakażeniu (bo tak jest
    definiowana skuteczność szczepionki) omikronem? Dawaj te badania to
    zobaczymy.

    >>> Chuj tam, że oprócz omicrona nadal w obiegu są wcześniejsze warianty,
    >>> chuj tam, że naukowcy twierdzą, że jest skuteczna również na omicrona
    >>
    >> Więc skoro jest skuteczna to czemu dane pokazują że nie jest?
    >
    > Widocznie dane pokazują, że jest.

    A pokazują?

    > Jestem przekonany, że to ty źle interpretujesz dane, a nie oni.
    > Jakie jest prawdopodobieństwo, że tylu naukowców na raz, którzy zajmują
    > się szczepionkami od lat, opracowują szczepionki, dopuszczają
    > szczepionki do użytku, w różnych miejscach na świecie, w różnych
    > naukowych instytucjach źle interpretuje dane, a ty dobrze?

    Dobra - dawaj te dane i badania po przepisowych dwóch dawkach to
    zobaczymy. Na razie nie podałeś żadnych konretów dotyczących
    skuteczności ochrony przed zakażeniem omikronem.

    > Że nikt z nich nie zauważył, że nie działają?

    Obstawiam, że zauwazyli. Dlatego nagle wszyscy piszą o "skuteczności
    ochrony przed ciężkim przebiegiem". Jakaś nowomoda że ponoć szczepionki
    niegdy nie chroniły przed zakażeniem (nie jesteś pierwszy).


    >>> "8 grudnia Pfizer i BioNTech ogłosiły wyniki badań dotyczących
    >>> ochrony przed zakażeniem Omikronem po przyjęciu trzech dawek preparatu
    >>
    >> Póki co pełna dawka to dwie dawki. Tak stało napisane w instrukcji
    >> obsługi.
    >
    > No i jak się okazało, że warto wziąć trzecią, to za karę, że nas
    > oszukali nie będziemy się szczepić.

    Gdzie to wyczytałeś?

    > To logiczne.

    NIespecjalnie. Ale skoro tak uważasz?
    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1