eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-20 07:37:53
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 20.01.2022 o 00:29, Marcin Debowski pisze:
    > On 2022-01-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    >> W dniu 18.01.2022 o 23:10, Marcin Debowski napisał:
    >>> On 2022-01-18, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    >>>> W dniu 17.01.2022 o 16:13, cyklista pisze:
    >>>>> _Master_ pisze:
    >>>>>
    >>>>>> Na razie wygląda niewinnie.
    >>>>>> Mam nadzieję że w końcu zaczną w taki sposób leczyć RAKA skoro taka
    >>>>>> technologia już jest opanowana.
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>> Właśnie tak już lecza raka i to dzięki chęci jego leczenie w ten sposób
    >>>>> metoda została opanowana.
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Wg słów Normana Pieniążka niekoniecznie:
    >>>>
    >>>> "Tutaj trzeba dodać, o ile tego jeszcze nie wiecie, że
    >>>> pseudoszczepionki, oparte o mRNA były najpierw opracowane w celu
    >>>> leczenia nowotworów, później próbowano na ich podstawie zrobić
    >>>> pseudoszczepionki dla zwierząt. Jednak kilka lat temu, idea tych
    >>>> pseudoszczepionek została wyrzucona na śmietnik. Dlaczego? Po pierwsze,
    >>>> okazało się, że chociaż można podawać ludziom będącym w ostatnich
    >>>> stadiach choroby nowotworowej preparaty, których nie podano by zdrowemu
    >>>> człowiekowi, to badania na zwierzętach wykazały, że pseudoszczepionki
    >>>> nie pozostają w miejscu wszczepienia, ale rozchodzą się po całym ciele i
    >>>> można je było znaleźć w sercu, śledzionie, mózgu i jajnikach. Po drugie,
    >>>
    >>> A możesz powiedzieć jakie to szczepionki pozostają wyłącznie w miejscu
    >>> wszczepienia i nie rozchodzą się po całym ciele? Serio pytam.
    >>>
    >>
    >> Ja cytuję naukowca. Sądzę, że jeśli chodzi o tę technologię, to właśnie
    >> takie były założenia, że tak miało to działać ze względów
    >> bezpieczeństwa, ponieważ rok temu pamiętam, że producenci zapewniali, że
    >> opanowali proces tak, ze właśnie efekt ten nie zachodzi. Więc nie mnie
    >
    > A jesteś w stanie podać jakikolwiek link do takich deklaracji tych
    > producentów?
    >
    >> pytaj, tylko twórców i naukowców, dlaczego w tym wypadku jest to tak ważne.
    >
    > Mam taki problem z tym co zacytowałeś, że jest to napisane w typowym
    > stylu nastawionym na manipulację. Język ma brzmieć naukowo, konkretów i
    > wyjaśnień de facto zero, a styl zwracania schlebiający odbiorcom. To
    > jest standardowy język piewców teorii spiskowych. Dlatego ciekawią mnie
    > konkrety. Nie będąc mikrobiologiem, ale coś tam o organizmie wiedząc
    > trochę wydaje mi się dziwne, że dowolne ukłucie w dowolne miejsce gdzie
    > znajdują się naczynia krwionośne miałoby nie prowadzić do dystrybucji
    > tego co wstrzyknięto po organiźmie.
    >

    To jest zastrzyk domięśniowy i właśnie ma nie dostać się do krwi.
    Normalnie robi się tzw aspirację przy takich zastrzykach - co ciekawe tu
    się nie zaleca, choć właśnie jest to niebezpieczne.

    --
    http://kaczus.zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1