On 2022-01-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 18.01.2022 o 23:10, Marcin Debowski napisał:
>> On 2022-01-18, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 17.01.2022 o 16:13, cyklista pisze:
>>>> _Master_ pisze:
>>>>
>>>>> Na razie wygląda niewinnie.
>>>>> Mam nadzieję że w końcu zaczną w taki sposób leczyć RAKA skoro taka
>>>>> technologia już jest opanowana.
>>>>>
>>>>
>>>> Właśnie tak już lecza raka i to dzięki chęci jego leczenie w ten sposób
>>>> metoda została opanowana.
>>>>
>>>
>>> Wg słów Normana Pieniążka niekoniecznie:
>>>
>>> "Tutaj trzeba dodać, o ile tego jeszcze nie wiecie, że
>>> pseudoszczepionki, oparte o mRNA były najpierw opracowane w celu
>>> leczenia nowotworów, później próbowano na ich podstawie zrobić
>>> pseudoszczepionki dla zwierząt. Jednak kilka lat temu, idea tych
>>> pseudoszczepionek została wyrzucona na śmietnik. Dlaczego? Po pierwsze,
>>> okazało się, że chociaż można podawać ludziom będącym w ostatnich
>>> stadiach choroby nowotworowej preparaty, których nie podano by zdrowemu
>>> człowiekowi, to badania na zwierzętach wykazały, że pseudoszczepionki
>>> nie pozostają w miejscu wszczepienia, ale rozchodzą się po całym ciele i
>>> można je było znaleźć w sercu, śledzionie, mózgu i jajnikach. Po drugie,
>>
>> A możesz powiedzieć jakie to szczepionki pozostają wyłącznie w miejscu
>> wszczepienia i nie rozchodzą się po całym ciele? Serio pytam.
>>
>
> Ja cytuję naukowca. Sądzę, że jeśli chodzi o tę technologię, to właśnie
> takie były założenia, że tak miało to działać ze względów
> bezpieczeństwa, ponieważ rok temu pamiętam, że producenci zapewniali, że
> opanowali proces tak, ze właśnie efekt ten nie zachodzi. Więc nie mnie

A jesteś w stanie podać jakikolwiek link do takich deklaracji tych
producentów?

> pytaj, tylko twórców i naukowców, dlaczego w tym wypadku jest to tak ważne.

Mam taki problem z tym co zacytowałeś, że jest to napisane w typowym
stylu nastawionym na manipulację. Język ma brzmieć naukowo, konkretów i
wyjaśnień de facto zero, a styl zwracania schlebiający odbiorcom. To
jest standardowy język piewców teorii spiskowych. Dlatego ciekawią mnie
konkrety. Nie będąc mikrobiologiem, ale coś tam o organizmie wiedząc
trochę wydaje mi się dziwne, że dowolne ukłucie w dowolne miejsce gdzie
znajdują się naczynia krwionośne miałoby nie prowadzić do dystrybucji
tego co wstrzyknięto po organiźmie.

--
Marcin