eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny] › Re: "bezpośrednio z terytorium, na którym ich życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1,"
  • Data: 2021-08-29 03:23:49
    Temat: Re: "bezpośrednio z terytorium, na którym ich życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1,"
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2021-08-28, n...@o...pl <n...@o...pl> wrote:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
    >
    >> Mamy więc tego całego Łukaszenkę i co z nim tu zrobić? Jeśli
    >> argumentować, że jego reżim, jego działania, wypełniają przesłanki
    >> zagrożenia życia i wolności, czy nie oznacza to, poniekąd automatycznie,
    >> że powinno się dać azyl wszystkim chcącym tego Białorusinom?
    >
    > Czy Buiałorusinom na Białorusi grozi jakaś niesprawiedliwość w postępowaniu
    > azylowym?

    A jest to wyłączne kryterium spełniające przesłanki "ich życiu lub
    wolności zagrażało niebezpieczeństwo" w rozumieniu (np.) Art 31.p.1?

    Nb. niesprawiedliwość jako taka (bez uszczegółowienia) to zdaje się w
    ogóle nie jest wystarczająca do przyznania jakiejkolwiek formy azylu.

    Tego się nie da MZ w taki sposób obronić.

    O wiele poważniejszy dylemat wynika z samych względów humanitarnych i
    jak już to można by iść po tej linii. Czy ci ludzie zwracają się do
    władz białoruskich o pomoc np. medyczną, lub żywnościową i spotkali się
    z odmówą? Polska SG publikowała niedawno film pokazujący, że żywność
    jest im przez białorusinów dostarczana. A co z pomocą medyczną? Ktoś tam
    zdaje się jest poważniej chory...

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1