On Fri, 27 Aug 2021 11:32:54 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Fri, 27 Aug 2021 10:51:53 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Artykuł 31
>> Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia
>>
>> 1. Umawiające się Państwa nie będą nakładały kar za nielegalny wjazd lub
>> pobyt na uchodźców przebywających bezpośrednio z terytorium, na którym ich
>> życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1, i
>> weszli lub przebywają na ich terytorium bez zezwolenia, pod warunkiem że
>> zgłoszą się bezzwłocznie do władz i przedstawią wiarygodne przyczyny
>> swojego nielegalnego wjazdu lub pobytu.
>
> *Białoruś* odpowiada tej definicji? IMHO ni wuja bez odwołanie się do
> treści artykułu 1.
>
> Po za tym w trybie kauzyperda: RP3 nie nakłada kar a odmawia statusu
> uchodźcy/wpuszczenia. Domniemanie że z tego paragrafu wynika obowiązek
> wpuszczenia tych konkretnie ludzi jest możliwe ale co najmniej
> "sporne" IMHO.

Wpuszczenia mie, ale mowa o tych, co sie dostana niewpuszczeni :-)

No i czy po takim artykule mozna im odmowic udzielenia azylu pod
pretekstem nielegalnego wjazdu ? :-)

J.