Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 27 Aug 2021 10:51:53 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>>> Możemy zastosować się do konwencji genewskiej.
>>
>> A którego konkretnie paragrafu konwencji o uchodźcach?
>
> Konkretnie do artykułu 32.
>
>> Może tego uchodźcy mają stosować się do prawa kraju przyjmującego a
>> nielegalne przekroczenie granicy chyba z jakiegoś powodu jest
>> nielegalne? [Artykuł 2 Konwencj [A]]
>
> Artykuł 31
> Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia
>
> 1. Umawiające się Państwa nie będą nakładały kar za nielegalny wjazd lub
> pobyt na uchodźców przebywających bezpośrednio z terytorium, na którym ich
> życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1, i
> weszli lub przebywają na ich terytorium bez zezwolenia, pod warunkiem że
> zgłoszą się bezzwłocznie do władz i przedstawią wiarygodne przyczyny
> swojego nielegalnego wjazdu lub pobytu.

*Białoruś* odpowiada tej definicji? IMHO ni wuja bez odwołanie się do
treści artykułu 1.

Po za tym w trybie kauzyperda: RP3 nie nakłada kar a odmawia statusu
uchodźcy/wpuszczenia. Domniemanie że z tego paragrafu wynika obowiązek
wpuszczenia tych konkretnie ludzi jest możliwe ale co najmniej
"sporne" IMHO.

--
A. Filip
| Strzeż się babskiego przodu, a końskiego zadu.
| (Przysłowie śląskie)