t...@w...pdi.net wrote:
>>Przeciez moglby zadzwonic do osoby (jesli ma dane) do ktorej mialy
>>trafic pieniadze i zglosic ze trafila do niego, przy czym 10%
>>znaleznego zostaje u X'a
> Dokladnie. Wtedy jest w porzadku. Ale nie do osoby tylko do firmy
> spedycyjnej. Niby dlaczego osoba do ktorej mialy trafic pieniadze mialaby w
> ogole rozmawiac z jakims "iksem".

A tutaj masz racje. To nie jej problem, miala otrzymac kase i nie
powinno jej interesowac w jaki sposob.

> Klient robi afere firmie spedycyjnej i
> chyba w kazdym wypadku sprawe ma wygrana.

Tak, firma musi pokazac dowod nadania, jak nie ma, to jej problem,
dochodza jeszcze odsetki karne.

> OK. Nie zlodziej. Uczciwy inaczej.

;-)

>>Wina firmy spedycyjnej.
> Czyli firma robi sledztwo u siebie po zaalarmowaniu jej przez klienta ktory
> kasy nie dostal.

I oberwie sie pewnie ksiegowej:)

>>Jesli numer konta sie zgadza (istnieje taki), to bank przelewa. Bo
>>niby jak mialby sprawdzic reszte danych (byla na ten temat dluga
>>dyskusja na pl.biznes.banki). Twoj interes (w sensie wysylajacego)
>>zeby wpisal _poprawne_ dane.
> Aha, to przynajmniej ustalilo sie w kwestii winy. Bank jest czysty. To
> upraszcza sprawe - gorzej ze zwrotem kasy. Moze nie obejsc sie bez sadu.

Wszystko zalezy od tego, co "iks" zrobi.

> Z powazaniem
> Tomasz Leszczynski

--
p.
Marcin "MCR" Nowakowski - m...@i...pl - UIN:53375070 - GG:1824096
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+