Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e4guon$bsr$1@inews.gazeta.pl...
> Smutny30 wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
>> wiadomości news:e4cj9p$pro$2@inews.gazeta.pl...
>>> Smutny30 wrote:
>>
> A bo rozciągasz temat jak gumę do zucia. Tym bardziej, że tobie nie chodzi
> a jakieś tam pokrycie strat które poniosłeś, tylo o urażoną dumę, że nikt
> nie potraktował cię jak vipa i nie zadzwonił 10 sekund po sprawie, ani też
> umyślnego z wiadomością nie posłał.

Masz rację z jednej strony chodzi o urazona dumę. Ze ktoś śmieciw moim
koncie i nawet nie przeprosi. Że ludzie mają zwis żeby zrobić coś dobrze
jesli wczesniej za coś mpodobnego po tyłku nie dostali.

Z drugiej strony moja wyobraźnie pozwala wygenerowac wiele hipotetycznych,
co nie znaczy niemożliwych sytuacji, w których taka pomyłko mogłaby mi
zaszkodzić i zastanawiam się czy jest to do uniknięcia na przyszłość.

>
> Jeśli wysłali dopiero po telefonie, kilka dni po sprawie to można to uznać
> za mało niezwłoczne, chociaż też nic na ten temat nie możesz powiedzieć bo
> nie wiesz jaki jest czas obiegu dokumentów w banku w tego typu sprawach.

A g. mnie to obchodzi, jesli maja coś zrobic niezwłocznie to na pewno list
nie powinien iść tydzień lub dłużej. Na pewno list wysłany nie dize wiecej
niz dwa dnia a to zonacza że już w tej chwili wydrukowanie zawiadomienia i
wysłanie zajmuje im wiecej niz 5 dni.

> Możesz się poskarżyć, że nie wysłali niezwłocznie, tylko co z tego.
> Mozesz napisać, że złamali własny regulamin, ale co z tego wynika? Nic.

Moge wybrać inny bank a o tym przypadku zrobić srone i ją dobrze
wypozycjonowac w wyszukiwarakach. Teraz juz nie chodzi o sam fakt ale o
olewanie klienta. Do dziś nie mam nic w tej sprawie, żadnej wiadomości, mimo
że dzwoniłem z prośba o wyjaśnienie dwa razy.

pozdrawiam Olek