Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dg1kcc$lhd$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:dg1k5o$km8$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Dan Brown" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:67f8.000002f3.43241295@newsgate.onet.pl...
>>
>> [cut]
>>
>> Imho Twoja ex-luba dopuscila sie dwoch przesteptw: kradziezy oraz
>> przestepstwa z art. 286 par. 2 (oszutwo pokradziezowe) zadajac
>> nienaleznej korzysci majatkowej (owych 30 nienaleznych procent) w zamian
>> za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
>
> nigdzie niejest napisane ze zada pieniedzy, tylko ze pieniadze otrzyamala
> a aparatu nie oddala.

Napisal, ze chciala pieniadze. Pytanie tylko czy dlugu + 30 procent zazadala
przed czy po kradziezy. Jesli przed to nie bedzie oszustwa, chyba ze po
kradziezy swoje zadanie potwierdzila.