-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "sqrczak" <j...@s...wm.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 86 kw - prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu
Date: Sun, 23 Nov 2003 19:17:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <bpqtvj$741$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bppqnr$bkh$1@news.onet.pl> <bpq7ab$lgb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qo161.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1069611829 7297 217.99.24.161 (23 Nov 2003 18:23:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Nov 2003 18:23:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177904
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zbigniew Bober" <z...@o...pl> napisał w
wiadomości news:bpq7ab$lgb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> sQrczaK wrote:
> W stanie po użyciu to wykroczenie, natomiast w stanie
nietrzeźwości to
> dopiero przestępstwo ( powyżej 0,5 promilla)
>
ok a jeżeli badanie wykazało powyżej 0,5 to jaki to artykul
?
dalej tylko kodeks wykroczeń ??
> Nie. Natomiast w tym przypadku kwalifikacja z art. 87 §1
kw (zeznania
> bezpośrednich świadków + późniejsze badanie) byłaby za
wszech miar zasadna.
> Ponadto można było przeprowadzić badania, które w sposób
jednoznaczny
> dowiodłyby kiedy sprawca spożywał alkohol.
> >
> > Zupełnie nie pasuje mi taka kwalifikacja.
> > Ale też i zupełnie nie mam pojęcia na czym opierać się
wnioskując
> > o zmianę i na co próbowac tę kwalifikację zmienić.
>
> To co jest czyli 86 §1 kw i dodatkowo art. 87 §1 kw
ok
więc jeszcze raz - jeżeli miał więcej niż 0,5 promila , to ?
> >
> > Sprawa jest jutro ...
>
> Powodzenia!
dzięki
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.03 18:19 sqrczak
- 23.11.03 18:20 sqrczak
- 23.11.03 18:25 sqrczak
- 23.11.03 19:09 marta
- 23.11.03 19:38 kam
- 23.11.03 19:42 kam
- 23.11.03 19:44 kam
- 24.11.03 15:40 sQrczaK
- 24.11.03 15:55 Leszek
- 24.11.03 16:48 sQrczaK
- 24.11.03 16:55 Leszek
- 24.11.03 17:39 sQrczaK
- 24.11.03 17:43 Leszek
- 24.11.03 18:39 sQrczaK
- 24.11.03 18:56 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?