-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art.510 KPC a Pełnomocnictwo
Date: Wed, 18 Jun 2003 22:18:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <bcqfii$p91$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pw252.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055967264 20720 217.99.6.252 (18 Jun 2003 20:14:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2003 20:14:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151146
[ ukryj nagłówki ]Rafał wrote:
> mojej ciotki maż ma być ubezwłasnowolniony, opiekunem ma być jego córka,
> obecnie razem już nie mieszkają ale dalej są małżeństwem. Ciotka jest
> starszą osobą, córki nie razmawiaja z ciotką a takze nie dopuszczają nikogo
> z rodziny. Jak wyżej wspomniałem ciotka jest starszą osobą (90) dlatego
> chciałem wystąpić do sądu z art 510 KPC, niestety Pani w biurze podawczym
> powiedziała że ona nie może tego przyjąć i mam przyjść z normalnym
> pełnomocnictwem.
> Czy mogła?
Pomijając to czy mogła (a moim zdaniem nie), to w takiej sytuacji należy
wysłać pocztą, a co z tym zrobić później to już problem sądu.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.03 20:23 Kamil Gołaszewski
- 18.06.03 20:22 Rafał
- 18.06.03 20:12 Sandra
- 18.06.03 20:30 Sandra
- 19.06.03 00:54 Kamil Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)