eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palców?Re: art. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cezar" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palc
    Date: Thu, 8 Dec 2005 21:23:50 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <dna40g$oak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dn4qs5$9ar$1@inews.gazeta.pl> <dn55kr$1j5$1@inews.gazeta.pl>
    <dn5a5t$dve$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: uc162.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134072656 24916 80.55.132.162 (8 Dec 2005 20:10:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Dec 2005 20:10:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348140
    [ ukryj nagłówki ]

    > > Art. 20 ustawy o Policji.
    >
    > Art. 20 ust. 2
    > "Policja może pobierać, gromadzić i wykorzystywać w celach wykrywczych i
    > identyfikacyjnych odciski linii papilarnych zdjęcia oraz inne dane o
    osobach
    > podojrzanych o popełnienie przestępstw umyślnych, ściganych z oskarżenia
    > publicznego, a także o osobach o nie ustalonej tożsamości lub usiłujących
    > ukryć swoją tożsamość."
    >
    > Właśnie w celach wykrywczych i identyfikacyjnych. Jednak w tym wypadku
    > tożsamość podejrzanego nie budzi wątpliwości.

    W czym problem ? Pisze przeciez ze w celach wykrywczych i identyfikacyjnych
    albo ("a takze") o osobach o nieustalonej tozsamosci (...) Czyli nie ma tu
    koniunkcji, lecz alternatywa. Nie kazda osoba o nieustalonej tozsamosci musi
    byc osoba podejrzana i na odwrot.

    Zwracam uwage na fakt, ze nie ma tu mowy o "podejrzanym" lecz o "osobie
    podejrzanej" z wszelkimi tego konsekwencjami z kpk.

    Cezar


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1