Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-sep
tember.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1
Konstytucji - orzeczenie TK
Date: Tue, 6 Oct 2015 12:47:25 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 11
Message-ID: <mv11bj$t70$1@dont-email.me>
References: <mv0bae$nkj$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 6 Oct 2015 17:45:23 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="1d6283019ae36a9d3448d1d81ad8bc86";
logging-data="29920";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/n1XuBEAfag9rGoL9H/HpRTfSe21eyINg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:43.0) Gecko/20100101
Thunderbird/43.0a2
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Cancel-Lock: sha1:YW9oA4S+iI1VUkhumpXxpYYlzqw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751365
[ ukryj nagłówki ]
A. Filip wrote:
> A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją?
> TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka
> że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny".

Jakie pytanie taka odpowiedz,
Jak ktos pytal czy jest zgodny to dostal odpowiedz ze jest zgodny
Jak ktos zarzucal, ze jest niezgodny
to dostał odpowiedz, ze nie jest niezgodny.