eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › apelcaja - zbyt niska nawiazka › Re: apelcaja - zbyt niska nawiazka
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: apelcaja - zbyt niska nawiazka
    Date: Mon, 01 Nov 2004 18:20:03 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 11
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <cm5r37$4nn$2@news.onet.pl>
    References: <418667e0$3@news.home.net.pl> <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1099329447 4855 81.210.16.251 (1 Nov 2004 17:17:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Nov 2004 17:17:27 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
    Netscape/7.1 (ax)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252552
    [ ukryj nagłówki ]

    n...@o...pl wrote:

    > nie pamiętam, albo 176 albo 177... jak wspomniałem, nie mam teraz papierów przy
    > sobie. pamiętam tylko, że w artykule było o katastofie w ruchu lądowym i
    > spowodowaniu niezdolności do pracy ze skutkiem powyżej 7 dni.

    173§3 albo 4... ale katastrofie? co on zrobił?
    może jednak 177§1 - wypadek?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy