-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: styrany człowiek <z...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: anomalia licencyjna? płać pan razy dwa
Date: Tue, 24 Apr 2012 18:56:32 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 71
Message-ID: <jn6lvt$ua2$1@node2.news.atman.pl>
References: <jn4adi$pq$1@node2.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1204232231010.912@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-69-90-30.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1335286589 31042 89.69.90.30 (24 Apr 2012 16:56:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Apr 2012 16:56:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1204232231010.912@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702511
[ ukryj nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1204232231010.912@quad...
> Ale (jak rozumiem: niestety dla Was) ma co nieco racji, jesli umowa
> wyraznie nie stwierdza podmiotowego (a nie tylko przedmiotowego)
> zakresu używania.
umowa: mowa o umowie licencyjnej? ........
możasz wyjaśnić stwierdzenie 'ma conieco racji' - w czym jakeijs kwestii -
czym jest 'co nieco' - jakie 'co nieco' ma skutki dla nas (??)
> 3. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, licencjobiorca nie może upoważnić
> innej osoby do korzystania z utworu w zakresie uzyskanej licencji.
kompeltnie nie widzę, jak 'dalsze upoważnianie' ma się mieć do mojego
pytania
> Problemem jest prawo do takiego korzystania.
> Ze strony spółek - nie pracowników (patrz niżej).
>> Co więc, jeśli taki pracownik posiada licencję na jeden z podmiotów
>> (spółkę), nie na obie - czy można wówczas wykzać użycie softu niezgodnie
>> z licencją??
>
> Ale to będzie problem licencjodawcy :>
> Nie możecie zrobic tak, aby z programu korzystała tylko *jedna* firma?
ależ jak w ogóle wykażesz, która firma właśnie korzysta? :D - pacjent siedzi
przed softem i klika. Umowa firmy z pacentem nie określają kiedy wykonuje
zadania dla określonej z firm - ani nic tego nie wyróżnia
> Firma B zleca firmie A (tej która ma licencje) *wszelkie* prace
> wiazace się z korzystaniem z programu.
aby była uzasadniona taka potrzeba, musiałoby zajść powyższe.
> To wiesz co... może taniej jednak kupic te drugie licencje :>
kupić bo nie kumam umowy/prawa? - niezmiernie pomocna rada :]
Ludziska,,, a to nie można ODPOWIEDZIEĆ NA PYTANIE?
(czy coś nie tak jest z pytaniem: (czy łamanie prawa licencji występuje w
podanym scenariuszu (i jesli tak to na czym on plega)?)
Dla ułatwienia podam scenariusz2:
Pracuję w firmie "A". "A" zakupiła jedną licencję na wspomiany soft - z
której ja (pracownik) korzystam.
Firma "A" powołała podfirmę/spółkę (nie znam się - wybaczcie i nie
umieszczajcie mnie 'w niegodnych rozmówcach' z tego powodu) - nazwijmy ją
"B". Teraz "B" podpisuje ze mną umowę i staję się jej pracownikiem.
Korzystam z softu do zadań jak zawsze - i co: teraz łamię prawo licencji?
Proszę o odpowiedzi: tak (ponieważ..) / nie (ponieważ... ) - z góry dzięki.
Proszę zrozumieć, że nie zajmuję się kwestiami nawet stojącymi obok aspektów
prawa, więc analogie czy odesłałania do tekstów porównawczych -
niespeecjalnie są dla mnie pomocne.
ps:
Pozstawię dla ułatwienia pytanie w trzeciej formie:
nasza spółka (A) kupuje licencje - sztuka dla użytkującego. "Nie mamy
plaszcza Wykonawcy i co nam teraz zrobi".?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.12 19:24 RadoslawF
- 24.04.12 21:17 styrany człowiek
- 24.04.12 22:03 Andrzej Lawa
- 24.04.12 22:50 RadoslawF
- 28.04.12 11:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?