-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prosba o opinie
Date: Fri, 21 Oct 2005 13:31:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <djajij$kjt$1@inews.gazeta.pl>
References: <dijlcb$d2u$1@nemesis.news.tpi.pl> <dijnt8$2md$1@inews.gazeta.pl>
<dipeub$d4b$1@nemesis.news.tpi.pl> <diql2q$o1u$1@inews.gazeta.pl>
<dj6qil$7fg$1@nemesis.news.tpi.pl> <dj7vol$71a$1@inews.gazeta.pl>
<dj923j$9ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1129894291 21117 193.189.116.16 (21 Oct 2005 11:31:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Oct 2005 11:31:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336608
[ ukryj nagłówki ]>> ma sens gdyz moge poznac czy osoba z ktora rozmawiam chce wydusic jak
>> najwiecej pieniedzy od ojca
> (...)
> > czy klócisz sie o wiecej (i dlaczego ) czy nie skoro ojciec zarabia
> 100 mln.
>
> Przemek, ja nie piszę tu o swoich poglądach czy zamiarach (jak Ty).
mi glownie chodzi o poznanie podejscia do tego kobiet. Tutaj Ciebie
> Jestem prawnikiem i gdybym znalazła się w takiej sytuacji (że zgłosiłaby
> się do mnie pani Kulczykowa w sprawie dziecka) to musiałabym dowiedzieć
> się najpierw więcej o poziomie życia tego dziecka i wtedy dopiero mogłabym
> ocenić sytuację. A teraz nie mam tych informacji.
> Tylko, że taka sytuacja nigdy się nie zdarzy.
> Nie tylko dlatego, że córka Kulczyków jest już dorosła i samodzielna.
> Także dlatego, że on większość swoich inwestycji zapisał na żonę :)
dlatego napisalem jakie jest zalozenie, to nie musi byc Kulczyk, moze byc
"Kluczyk" :-)
Chocby z materialow video, zdjec wprost wynika ze na zycie dziecka nie jest
wyadawane wiecej niz 50 tys.
(bo z takich matreialow da sie wiele wiecej poznac niz z zeznan matki, jej
koleznaki czy jej matki :-))
I teraz jako kobieta , wiedzac ze alimenty sa po to aby zaspokoic
usprawiedliwione potrezby dziecka
godzisz sie na te kwote wiedzac iz zarabia 100 mln czy nie i dlaczego. nie
jako prawnik, jako kobieta,
pomijamy teraz "pasozytnicze, krzywdzace " przepisy .
>> mowa o matce, chyba dosc logiczne
>
> Nie, to nie jest logiczne, bo alimenty są ustalane na podstawie potrzeb
> dziecka. Ile tak naprawdę znasz matek okradających własne dzieci?
> Mam wrażenie, że masz na tym punkcie jakąś obsesję.
nie mam obsejsji, nie chodzi o matki okradajace dzieci (nie rozumiesz sensu)
a o matki ktore podwyzszaja alimenty tylko dlatgeo
ze ojciec zarabia wiecej (czyli procent od dochodu) i TYLKO dlatego by sobie
wygodne zycie uzloyc. Czyli pomimo rozstania dwoch doroslych ludzi (bo
zona doskonale wie na co sie godzi biorac rozwod, nie wolno traktowac jej
jak 5 letniego niiczego nie swiadom dziecka)
Matka (bo jest to powlajaca wiekszosc) chce tak ulozyc sobie zycie by bez
pracy miec procz na byt dziecka takze na swoj byt.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.05 23:25 Marta Wieszczycka
- 22.10.05 11:38 Johnson
- 22.10.05 11:41 Johnson
- 22.10.05 11:44 Johnson
- 22.10.05 13:13 Przemek R...
- 22.10.05 13:14 Przemek R...
- 22.10.05 13:15 Przemek R...
- 22.10.05 13:25 Johnson
- 22.10.05 13:56 Przemek R...
- 23.10.05 15:29 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 23.10.05 15:38 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 23.10.05 15:43 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 23.10.05 22:16 Marta Wieszczycka
- 23.10.05 22:35 Marta Wieszczycka
- 23.10.05 23:03 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?