Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z niedziela 05 październik 2008 17:10
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gcalde$p4$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> bo to mezczyzne sie wysyla na drugi i trzeci etat oraz zeby zarl
>>> tynk ze scian
>>
>> Tego wniosku nie wyciągnąłeś z tego, co ja napisałam, więc...
>
> Napisałaś. Co prawda wprost nie napisałaś Ty,

Nie, to Ty sobie odczytałeś, tak, jak było Ci wygodnie. A ja z twoimi
wyobrażeniami na temat tego, co ja sadzę, dyskutowac nie bedę.

> tylko szynszyl,

Szerszeń.

I nie przyjmujesz argumentów, że ktoś może nie mieć
> możliwości takiej...

Jedynym argumentem może być kalectwo. Ale nawet utrata pracy nie jest
takim argumentem na stałe, może być usprawiedliwieniem na pewien czas.


--
pozdrawiam
Justyna