-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Święch <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty na wnuka dla babci
Date: Fri, 27 Jan 2006 23:42:13 +0100
Organization: -
Lines: 22
Message-ID: <uzhya9gppc3o.pwb5yf4g0ery$.dlg@40tude.net>
References: <drdkt4$au4$1@news.dialog.net.pl> <dre1v1$83$2@nemesis.news.tpi.pl>
<dre42e$tca$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
<dre5oa$v1v$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: r...@o...pl
NNTP-Posting-Host: dco203.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138401733 423 83.23.66.203 (27 Jan 2006 22:42:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 22:42:13 +0000 (UTC)
X-User: raffaelli
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362490
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 27 Jan 2006 23:09:31 +0100, Aga napisał(a):
> Użytkownik "Rafał Święch" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>
>> Alimenty mają być na dziecko, nie na babie. Nie można zmusić" nikogo aby
>> wpłacał pieniądze na konto babci - to ojciec jest przedstawicielem
>> ustawowym, posiada pełnie praw rodzicielskich. Można spróbować ograniczyć
>> władzę rodzicielską ojca, gdyż nie wywiązuje się ze swoich obowiązków itd.
>> (nie znam dokładnie sprawy). W innym wypadku nie ma sposobu aby to babcia
>> rozporządzała pieniędzmi przeznaczonymi na dziecko. Wszystko to wiąże się
>> oczywiście z postępowaniem sądowym. Rozwiązanie zaproponowane w poprzednim
>> poscie jest błędne.
>
> Wiec co mozna zrobic w sytuacji gdy ojciec nie lozy na utrzymanie dziecka,
> alimenty i zasilek rodzinny zatrzymuje sobie a dziecko utrzymuja inne osoby?
> w tym przypadku glownie babcia?
>
> Aga
Powiadomić Sąd opiekuńczy o sprawie - sąd ten działa z urzędu. To jest
najprostsze wyjście, w razie wątpliwości proszę o kontakt mailowy -
t...@w...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.06 09:26 K.Mackiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"