-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mithos <m...@o...No.More.Spam.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty dla byłej żony
Date: Sun, 28 Nov 2004 12:58:32 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: m...@o...pl@nat-dom.aster.pl
Message-ID: <coceh3$li4$4@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101643107 22084 212.76.39.226 (28 Nov 2004 11:58:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Nov 2004 11:58:27 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258675
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik aga napisał:
> Czy sąd ustalając wyokosc alimentów alimentów dla dzieci jak i byłej zony
> bierze pod uwage jedynie dochód meżczyzny?
> Rozumiem jesli kobieta (była żona) nie pracuje lub zarabia mało, ale jeśli jej
> dochód wynosi 3500 brutto (meżczyzny-męza podobnie), to tez należą jej się
> alimenty??
Jej nie ( bo i z jakiej racji ? ). Ale dla dzieci alimenty naleza sie
jak najbardziej.
pozdrawiam
--
Mithos
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.04 12:05 aga
- 28.11.04 14:04 He(R)Sk
- 29.11.04 01:49 sandra
- 29.11.04 01:57 sandra
- 29.11.04 06:07 stern
- 29.11.04 11:19 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta