-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Wed, 8 Apr 2009 12:12:52 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 31
Message-ID: <wvriyjbjwhl4.s7ivn42v11qo$.dlg@40tude.net>
References: <grfnoo$855$1@inews.gazeta.pl> <grg284$flh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1239186129 15687 83.19.61.114 (8 Apr 2009 10:22:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Apr 2009 10:22:09 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 896
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583916
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 07 Apr 2009 19:24:16 +0200, piemonte napisał(a):
> ... jeszcze tylko dodam, że gdy wcześniej poszła po dokumenty potrzebne
> by zarejestrować się w Urzędzie Pracy, mąż nie wpuścił jej i pogroził,
> że gdy jeszcze raz się pojawi to ją zabije.
Jeżeli potrafiłaby to udowodnić - to stanowi to groźbę.
> Sędzina prowadząca proces o alimenty zapytała męża
^^^^
więc pisz we własnej osobie, a nei zakrywaj się określeniami "moja znajoma"
:)
> czy to prawda - on oczywiście zaprzeczył, po czym poradziła mojej
> koleżance, żeby zgłosiła u byłego pracodawcy, iż dokumenty jej zginęły.
Nie chce mi się wierzyć by sędzia "tak poradziła". Owe dokumenty wszak nie
zginęły.
> I stąd drugie pytanie - w jaki sposób może odzyskać własne rzeczy, jeżeli
> nie ma możliwości wejść
Zmienił zamki?
Umawia się z "mężem" że danego dnia, w umówionej porze przychodzi i zabiera
swoje rzeczy.
> do swojego byłego domu, gdyż małżonek jej to utrudnia.
Dlaczego "byłego domu"?
Był orzeczony jakiś rozwód, podział majątku, rozdzielność?
Reszta tak jak pisał Robert.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.09 21:04 Tata
- 08.04.09 22:21 Liwiusz
- 08.04.09 22:24 Roman Rumpel
- 08.04.09 23:01 witek
- 09.04.09 09:00 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?