eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na postRe: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
    <5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
    <5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
    <5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd191bd$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd1ed46$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 8 May 2019 06:38:19 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <5cd25d33$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1557290291 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.142.196.21:50994
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783824
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.05.2019 o 23:59, Budzik pisze:

    > Wyraziłem swoje zdanie.
    > Mysle ze moj punkt widzenia jest jasny i klarowny.
    > Jeżeli Ty nie rozumiesz, dlaczego przeszkolony w pierwszej pomocy
    > człowiek, majacy odpowiednie narzedzie i bedacy zawiadomionym o sytuacji
    > zagrozenia zycia w poblizu nie powinien udac sie na miejsce i sprawdzic
    > czy moze pomoc to ja ci tego bardziej łopatologicznie nie pomoge.

    Już pal sześć, że nie poszedł (poszła w końcu koleżanka). Chodzi o to,
    że odmówił wydania sprzętu, wbrew prośbie (a w zasadzie żadaniu) osoby
    udzielającej pomocy. To też tylko część problemu - ratownik się nie
    popisał, nie on pierweszy nie osdtatni. Problem jest, że policjant go
    broni przypisując mu (nie dziennikarze!) coraz głupsze uzasadnienia jego
    decyzji i wprowadzając w błąd społeczeństwo.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1